АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12398/2017

г. Ярославль

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена  06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Формед-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 402256,71 рублей

при участии: 

от истца  –  не явились,  

от ответчика  –  не явились,   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Формед-Ярославль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области о взыскании процентов (пеней) в соответствии с п. 6.2 контрактов в размере 455136,74 рублей.

Определением арбитражного суда от 14.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

Определением от 27.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец представил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 04.04.2017 согласно п. 6.2 контрактов в размере 402256,71 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению.

Ответчик  направил в суд письменный отзыв, в котором требования не признал по следующим основаниям: 

1. Ответчик полагает, что начисление неустойки следует производить с момента подписания заказчиком акта приемки товара; 

2. Ответчик указывает на отсутствие вины Департамента  в допущенной просрочке оплаты товара, поскольку финансирование исполнения контракта осуществлялось за счет областного бюджета. Ответчик поясняет, что неоднократно обращался в Департамент финансов Ярославской области, а также к заместителю председателя Правительства Ярославской области по вопросу оплаты по контракту, таким образом, принял все зависящие от него меры для его своевременного исполнения. По этой же причине ответчик просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ; 

3. Ответчик полагает, что освобожден от обязанности возмещать расходы истца на оплату госпошлины в соответствии  п.п. 1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.          

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон.    

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключены государственные контракты (договоры) на поставку лекарственных препаратов (вакцины, специализированных продуктов питания) №  838/м-2016/ГК от 30.12.2016,  № 865м-2016/ГК от 09.01.2017, № 868м-2016/ГК от 09.01.2017, № 152м-2016/ГК от 28.03.2016, № 263м-2016/ГК от 20.04.2016, № 530м-2016/ГК от 30.08.2016, № 532м-2016/ГК от 30.08.2016, № 538м-2016/ГК от 30.08.2016, № 522м-2016/ГК от 30.08.2016, № 510м-2016/ГК от 30.08.2016, № 524м-2016/ГК от 30.08.2016, № 21-16/1-ГК от 26.09.2016, № 129м-2016/ГК от 15.03.2016, № 113м-2016/ГК от 17.03.2016, № 167м-2016/ГК от 23.03.2016, № 165м-2016/ГК от 23.03.2016, № 216м-2016/д от 22.03.2016, № 190м-2016/ГК от 29.03.2016, № 217м-2016/д от 22.03.2016, № 214м-2016/д от 22.03.2016, № 211м-2016/д от 22.03.2016, № 233м-2016/д от 24.03.2016, № 231м-2016/д от 23.03.2016, № 133м-2016/ГК от 15.03.2016, № 245м-2016/ГК от 07.04.2016, № 131м-2016/ГК от 17.03.2016, № 290м-2016/ГК от 10.05.2016, № 325м-2016/ГК от 02.06.2016, № 347м-2016/ГК от 23.06.2016, № 364м-2016/ГК от 30.06.2016, № 15-16/1-ГК от 18.07.2016, № 419м-2016/д от 19.07.2016, № 588м-2016/ГК от 15.09.2016, № 426м-2016/ГК от 29.07.2016, № 582м-2016/ГК от 13.09.2016, № 581м-2016/ГК от 13.09.2016, № 732м-2016/ГК от 10.11.2016, № 768м-2016/ГК от 16.12.2016, № 546м-2016/д от 23.08.2016, № 549м-2016/д от 29.08.2016.

В соответствии с пунктом 4.1. государственных контрактов (договоров) оплата по контракту осуществляется в безналичной форме в течение срока, указанного в контракте с момента подписания заказчиком акта приемки товара.

Пунктами 6.2. государственных контрактов (договоров) предусмотрено начисление заказчику пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.         

Истец, указывая на то, что товар  ответчиком  оплачен несвоевременно, обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.          

Согласно пунктам 1, 2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.   

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.          

Из материалов дела следует, что товар оплачен заказчиком в полном объеме.

В то же время материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.          

Общий размер пени, исходя из значения ключевой ставки Банка РФ 8,25%  (установлена с 27.10.2017), по состоянию на 04.04.2017 составляет 402256,71 рублей, расчет пени произведен с учетом п. 4.1 государственных контрактов (договоров). Периоды просрочки оплаты товара в расчетах истца и ответчика совпадают.

Основания для освобождения ответчика от уплаты пени либо снижения их размера судом не установлены.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Таким образом, финансирование исполнения контракта со стороны заказчика из областного бюджета, а также отсутствие в бюджете необходимых для этого средств не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременное исполнение   обязательств по контракту. 

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки. Указание  в ходатайстве ответчика на «несоразмерность»  неустойки документально ответчиком не подтверждено. Доказательства того, что такая ставка является чрезмерной, не представлены.           

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме. 

Уплаченная истцом госпошлина в размере 11045,00 рублей взыскивается с ответчика  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в остальной части возвращается истцу как излишне оплаченная. При этом тот факт, что ответчик в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, не освобождает его от обязанности  ответчика возместить  понесенные истцом расходы  на оплату  госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Формед-Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  402256,71 рублей пени, в том числе по следующим  договорам (государственным контрактам): 

- №  838/м-2016/ГК от 30.12.2016 – 3438,26 рублей;

- № 865м-2016/ГК от 09.01.2017 – 940,47 рублей;

- № 868м-2016/ГК от 09.01.2017 – 10297,06 рублей;

- № 152м-2016/ГК от 28.03.2016 – 6383,85 рублей;

- № 263м-2016/ГК от 20.04.2016 – 12012,73 рублей;

- № 530м-2016/ГК от 30.08.2016 – 428,44 рублей;

- № 532м-2016/ГК от 30.08.2016 – 4246,41 рублей;

- № 538м-2016/ГК от 30.08.2016 – 4009,50 рублей;

- № 522м-2016/ГК от 30.08.2016 – 3215,17 рублей;

- № 510м-2016/ГК от 30.08.2016 – 36449,07 рублей;

- № 524м-2016/ГК от 30.08.2016 – 4817,11 рублей;

- № 21-16/1-ГК от 26.09.2016 – 2561,63 рублей;

- № 129м-2016/ГК от 15.03.2016 – 11181,16  рублей;

- № 113м-2016/ГК от 17.03.2016 – 15444,54 рублей;

- № 167м-2016/ГК от 23.03.2016 – 8160,16 рублей;

- № 165м-2016/ГК от 23.03.2016 – 3213,41 рублей;

- № 216м-2016/ГК от 22.03.2016 – 4497,26 рублей;

- № 190м-2016/ГК от 29.03.2016 – 2168,76 рублей;

- № 217м-2016/ГК от 22.03.2016 – 3499,46 рублей;

- № 214м-2016/ГК от 22.03.2016 – 1917,71 рублей;

- № 211м-2016/ГК от 22.03.2016 – 4558,88 рублей;

- № 233м-2016/ГК от 24.03.2016 – 2581,51 рублей;

- № 231м-2016/ГК от 24.03.2016 – 3884,48 рублей;

- № 133м-2016/ГК от 15.03.2016 – 25710,30 рублей;

- № 245м-2016/ГК от 07.04.2016 – 1751,31 рублей;

- № 131м-2016/ГК от 17.03.2016 – 2836,92 рублей;

- № 290м-2016/ГК от 10.05.2016 – 811,80 рублей;

- № 325м-2016/ГК от 02.06.2016 – 5282,20 рублей;

- № 347м-2016/ГК от 23.06.2016 – 4040,85 рублей;

- № 364м-2016/ГК от 30.6.2016 – 1929,56 рублей;

- № 15-16/1-ГК от 18.07.2016 – 178568,27 рублей;

- № 419м-2016/ГК от 19.07.2016 – 974,60 рублей;

- № 588м-2016/ГК от 15.09.2016 – 5509,35 рублей;

- № 426м-2016/ГК от 29.07.2016 – 7603,20 рублей;

- № 582м-2016/ГК от 13.09.2016 – 3518,92 рублей;

- № 581м-2016/ГК от 13.03.2016 – 4028,94 рублей;

- № 732м-2016/ГК от 10.11.2016 – 4550,37 рублей;

- № 768м-2016/ГК от 16.12.2016 – 4568,85 рублей;

- № 546м-2016/ГК от 23.08.2016 – 346,78 рублей;

- № 549м-2016/ГК от 29.08.2016 – 317,47 рублей,

а также  11045,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу  ограниченной ответственностью "Формед-Ярославль"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   из федерального бюджета 1057,72 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 18.07.2017 № 11310.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.