АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11253/2019

город Вологда

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 15 августа 2019 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Северо-Запада» к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» о взыскании 496 590 руб. 43 коп.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, место нахождения:196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – ПАО «МРСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн» (ОГРН  

<

***>, место нахождения: 

<

...>, далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию на общее имущество многоквартирного дома за ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 596 590 руб. 93 коп.  

Истец в ходатайстве, поступившем в суд 14.08.2019, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии на общедомовые нужды  в период с ноября по декабрь  2018 года в размере 496 590 руб. 43 коп.

Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии на общее имущество многоквартирного дома и на статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

Ответчик в отзыве на иск указал на частичную оплату задолженности. 

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного и судебного заседаний в порядке статьи 123 АПК РФ, не явились. 

Дело рассмотрено в порядке  статьи 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей стороной.

В судебном заседании 13.08.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 13 час 50 мин 15.08.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. 

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после перерыва в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направили.  

Дело после перерыва рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные требования ПАО «МРСК» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ПАО «МРСК»  (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Зареченская»  в последующем переименованным ООО «Технолайн» (покупатель) заключен 01.04.2018  договор энергоснабжения  общего имущества в многоквартирном доме № 85/31ВЭ, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку  электрической энергии  в целях снабжения общего имущества многоквартирного дома, а покупатель обязуется оплачивать  потребленную энергию. 

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора покупатель оплачивает  стоимость поставленной  электрической энергии  до 15 числа  месяца, следующего  за расчетным периодом.   

Ненадлежащее  исполнение ответчиком  обязанности по оплате  потребленной электрической энергии  привело к возникновению задолженности  ответчика перед истцом  за ноябрь, декабрь 2018 года, что послужило основанием  для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 данного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса в данном случае осуществлялась в жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).

По общему правилу собственники помещений многоквартирных жилых домов (далее - МКД) перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.

Из материалов дела видно, что поставка энергии осуществлялась истцом в жилые дома по заключенному договору.

Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2018 № WF2723/32666, от 31.12.2018 № WF2723/36813,  актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2018 № WF2723/32666, от 31.12.2018 № WF2723/36813, ведомостями электропотребления   с доказательствами направления их в адрес ответчика. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания  в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик не представил суду доказательств наличия каких-либо возражений по существу исковых требований. 

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 496 590 руб. 43 коп.

В отзыве на иск ответчик указывает на частичную оплату задолженности  в сумме 100 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 12.08.2019 № 1221, от 12.08.2019 № 1222.  

Данный довод снят истцом путем уточнения исковых требований. 

Иных доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Возражений относительно объемов и расчетов суду не заявлено. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолайн» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» задолженность в сумме 496 590 руб. 43 коп., а также 12 932 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2011 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.07.2018 № 67532. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                     Е.В. Дегтярева