Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94278/2021

14 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью  "Медиа ТВ" (адрес:  Россия 140008, ул. 3-е Почтовое отделение 92/102, Московская область, г.Люберцы; Россия 420095, ул. Васильченко 1/1006/17А, Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН: 

<

***>);

к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (с дисклокацией в СПб) (адрес:  Россия 121151, Москва, Москва, ул. Студенческая 14; Россия 197342, СПб, Спб, ул. Торжковская 4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 626 676 руб. 77 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Медиа ТВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (с дисклокацией в СПб) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 619 617 руб. 20 коп., неустойки в размере 3 874 руб. 80 коп., процентов в размере 3 184 руб. 77 коп.

Определением суда от 22.10.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

06.10.2021 в материалы дела от ответчика поступили доказательства оплаты задолженности в размере 619 617 руб. 20 коп.

08.12.2021 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 874 руб. 80 коп., проценты в размере 3 184 руб. 77 коп. Уточнение судом удовлетворено.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 21.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 3 874 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 455 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части требований – отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2020 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа ТВ» (далее - истец) и Северо-Западным следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее - ответчик) в соответствии с положением ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -Закон № 44-ФЗ) был заключен Государственный контракт № 25 - кнт (далее - Контракт), согласно которого, Истец обязуется по заданию Ответчика оказать услуги по управлению автотранспортными средствами Ответчика, включающие перевозку пассажиров и имущества.

Согласно положения ч. 2, 3, 7, 8 ст. 83.2 Закона N 44-ФЗ, контракт заключается путем обмена документами посредством электронной связи. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ это считается простой письменной формой договора.

Истцом полностью выполнены в июле/августе 2021 года обязательства перед ответчиком, на общую сумму 619 617 рублей 20 копеек, услуги оказаны своевременно и в полном объеме что подтверждается следующими актами оказанных услуг:

1.Акт оказанных услуг № 1203 от 31 июля 2021 года.

2.Акт оказанных услуг № 1402 от 31 августа 2021 года.

Претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика в адрес истца не поступало. 

Нарушение ответчиком обязательств по оплате, оставление претензии истца без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 ГК Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений, доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств мотивированного отказа Ответчика от подписания акта сверки взаимных расчетов на оказание услуг Истцом, не представлено

В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности.

Суд, удовлетворив заявление истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными по праву и по размеру. Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания процентов, судом принята во внимание недопустимость применения двойной меры ответственности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно представленным в дело документам, с целью восстановления своего нарушенного права истцом заключен договор оказания юридических услуг № 15/03-09-2021 от 15.09.2021, в соответствии с которым стоимость услуг определена сторонами в размере 30 000 руб. Вознаграждение было выплачено по платежному поручению № 63 от 04.10.2021.

Оценив доводы истца, условия договора и материалы дела, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, а также учитывая, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части в размере 10 000 руб. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцом при подаче иска была неверно исчислена сумма исковых требований, что повлекло уплату истцом госпошлины по иску в большем размере, излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Взыскать с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА ТВ» неустойку в размере 3 874 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 455 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требований - отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ТВ» справку на возврат из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 600 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 59 от 04.10.2021

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.