Арбитражный суд Пензенской области

440000, ФИО1, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 О ВКЛЮЧЕНИИ В РЕЕСТР

ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

г. Пенза Дело № А49-5349/2025

«18» декабря 2025 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.С. Ковтун, рассмотрел заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение: 191144, 

<

...>, лит. А, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>)

о включении 938583,90 руб. в реестр требований кредиторов

по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чунаки Малосердобинский район Пензенская область, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Финансовый управляющий отзыв не представил. Возражения не заявлены.

Заявление рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отводов составу суда не заявлено.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

2. Требование Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в сумме 889234,34 руб. (основной долг - 799115,86 руб., проценты – 90118,48 руб.) по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2022, договору залога № 06/00-025754/2022 от 24.07.2022, заключенным между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2, уступленным впоследствии ПАО Банку ВТБ на основании договору от 29.11.2024 уступки права (требований), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49731,00 руб. за рассмотрение настоящего заявления, признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, как

обеспеченной залогом имущества должника – транспортным средством марки

SUZUKI GRAND VITARA, 2008 года выпуска, VIN 

<

***>.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что в очередности, предусмотренной п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат удовлетворению возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, не выводятся из режима требований, обеспеченных залогом, устанавливается лишь особый порядок погашения такого требования по сравнению с порядком погашения основного долга и процентов.

3. Требование Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в сумме 49349,56 руб. (основной долг –29999,00 руб., проценты –9148,26 руб., пени –10202,30 руб.) по кредитному договору № V625/0000-2173427 от 27.07.2024, заключённому между ПАО Банком ВТБ и ФИО2, признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1233,50 руб. за рассмотрение настоящего заявления (не обеспеченного залогом имущества должника). Указанные расходы подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

6. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья Е.С.Ковтун