ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24354/2023

Дело № А40-240631/22

г. Москва

05 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Кочешковой М.В., 

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Центральной электронной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 по делу №А40-240631/22

по заявлению ООО «ИНТЕРОБУВЬ»

к Центральной электронной таможне

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 24.05.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОБУВЬ» (далее – Заявитель, ООО «ИНТЕРОБУВЬ», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Центральной акцизной таможне  (далее – Заинтересованное лицо, ЦАТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений Центральной электронной таможни от 15.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/140722/3329254, от 23.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/250722/3343974, от 22.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/280722/3350217, от 06.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/060722/3319079; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ №10131010/140722/3329254 в размере 617 055,01 руб., по ДТ №10131010/250722/3343974 в размере 443 863,03 руб., по ДТ №10131010/280722/3350217 в размере 465 830,96 руб., по ДТ 10131010/060722/3319079 в размере 356 188,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023 заявление ООО «ИНТЕРОБУВЬ» удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, ЦАТ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Заявителя, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

В судебном заседании представитель Таможни доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя Заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ИНТЕРОБУВЬ» произвело таможенное оформление на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования) товаров по следующим декларациям на товары:

по декларации на товары (ДТ) №10131010/140722/3329254:

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ С ПЕРФОРАЦИЕЙ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ. БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ. ПОДНОСКА, С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 23.0 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU). ВЫСОТА КАБЛУКА БОЛЕЕ 3 СМ, С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ, С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ. УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ С ПЕРФОРАЦИЕЙ, ЗАКРЫТЫЕ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКАС ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.0 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), ВЫСОТА КАБЛУКА МЕНЕЕ 3 СМ. С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ;

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ С ПЕРФОРАЦИЕЙ, ЗАКРЫТЫЕ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ , БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), ВЫСОТА КАБЛУКА МЕНЕЕ 3 СМ С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ. КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ . БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU). С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ, ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ ЗАЩИТНОГО, МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ .ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЖЕНСКАЯ, ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.0 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ . МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 23.0 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ. КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL».

По ДТ №10131010/250722/3343974:

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 23.0СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ, ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ ,БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 20.7СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ. КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, С ПЕРФОРАЦИЕЙ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 21.5 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU), ВЫСОТА КАБЛУКА БОЛЕЕ 3 СМ. С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ. С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ, С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬВЗРОСЛАЯ, ЖЕНСКАЯ, ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО М ЕТ АЛ Л ИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ, С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ДЕТСКАЯ. ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ И ЧАСТЬ ИКРЫ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, С ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ ,С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ, С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА   ИНДИВ.УПАКОВКУ,ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ДЕТСКИЕ САПОГИ ДЛЯ ДЕВОЧКИ, ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ И ЧАСТЬ ИКРЫ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА, С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.2 СМ , С ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ, С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ, С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ:

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ,. ЗАКРЫТАЯ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ДО 24.00 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ ,С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ. КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫТЫЕ, НЕ ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 24.0 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ НАТУРАЛЬНОЙ КОЖИ. С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ, С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ. ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 23.0 СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ.С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL».

По ДТ №10131010/280722/3350217:

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ:ПОДНОСКА,С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU),C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ,С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАК»;

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА, С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5 СМ.С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ.С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL».

По ДТ№10131010/060722/3319079:

- ОБУВЬ ВЗРОСЛАЯ. ЗАКРЫВАЮЩИЕ ЛОДЫЖКУ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5СМ, С ВЕРХОМ ИЗ ИСКУССТВЕННОЙ КОЖИ (PU).C ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ, С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL»;

- ОБУВЬ-ВЗРОСЛАЯ, БЕЗ ЗАЩИТНОГО МЕТАЛЛИЧ.ПОДНОСКА.С ДЛИНОЙ СТЕЛЬКИ ОТ 22.5 СМ,С ВЕРХОМ ИЗ ТЕКСТИЛЯ, С ПРИКЛЕЕННОЙ ПОДОШВОЙ.С ФУРНИТУРОЙ ИЗ НЕДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОЙ НОСКИ, КАЖДАЯ ПАРА УПАКОВАНА В ИНДИВ.УПАКОВКУ, ВНУТРИ ПАКЕТ И ПАКЕТИК ИЗ НЕТКАННОГО МАТЕРИАЛА С МАРКИРОВКОЙ «SELIKA GEL».

Заявитель определил таможенную стоимость товара по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предоставив в подтверждение соответствующий пакет документов согласно описи к ДТ.

При проведении контроля таможенной стоимости заявленных к декларированию товаров таможенным органом было установлено, что в соответствии с данными, содержащимися в информационных базах таможенного органа, декларирование однородных товаров осуществлено другими участниками внешнеэкономической деятельности с более высоким индексом таможенной стоимости, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

Для проверки заявленных в ДТ сведений таможенным органом в адрес Общества были направлены запросы документов и (или) сведений, которыми таможня запросила дополнительные документы и сведения.

По запросам таможенного органа Заявителем представлены дополнительные документы:

- по ДТ №10131010/060722/3319079 согласно сопроводительным письмам №50 от 30.08.2022, №67 от 26.09.2022: заверенную копию внешнеторгового Контракта №I№-006-DM от 21.12.21, доп. соглашение №1 от 03.03.2022, доп.соглашение №2 от 10.03.2022, доп. соглашение №3 от 24.12.2021, доп. соглашение №4 от 25.07.2022, заверенную копию инвойса №005-I№-006-DM от 20.05.2022, упаковочного листа №005-I№-006-DM от 20.05.2022, спецификации №005 от 20.05.2022, копию предварительного заказа №KY20220420 от 20.04.2022, ЖД накладную №30645128 от 06.06.2022, карточка счета 60 от 31.07.2022, карточка счета 60 от 0.6.07.2022, карточка счета 60 ФВК СЕВЕР от 08.07.2022, карточка счета 60 от 08.07.2022, карточка счета 41.04 от 08.07.2022, уведомление №б/н от 22.06.2022, выписку по счету №40702156300071074001 за период с 22.06.2022 по 22.06.2022, заявление на перевод №38 от 21.06.2022, ВБК №б/н от 27.06.2022, заверенную копию экспортной декларации №492720220000015354, а также ее заверенный перевод, заверенную копию прайс-листа №223300ВО/150522 от 25.05.2022, сертификат прайс-листа, а также его заверенный перевод, запрос продавцу №б/н от 11.07.2022, ответ продавца №б/н от 13.07.2022, а также его заверенный перевод, инструкции №б/н от 25.05.2022, письмо о материале №б/н от 25.05.2022.

- по ДТ №10131010/140722/3329254 согласно сопроводительным письмам №52 от 30.08.2022, №82 от 05.10.2022: внешнеторгового Контракта №I№-006-DM от 21.12.2021, доп. соглашение №1 от 03.03.2022, доп. соглашение №2 от 10.03.2022, доп. соглашение №3 от 24.12.2021, доп. соглашение №4 от 25.07.2022, инвойс №007-I№-006-DM от 27.06.2022, упаковочный лист №007-I№-006-DM от 27.06.2022, спецификацию №007 от 27.06.2022, предварительный заказ №DML20220527 от 27.05.2022, №XSD20220527 от 27.05.2022, №FL20220527 от 27.05.2022, №OQ20220527 от 27.05.2022, транспортную накладную №345208 от 01.07.2022, карточки счета 60 от 30.08.2022 (АДЛ,ТРАНС), 60 от 30.08.2022 (Залия), 60 от 30.08.2022 (Контракт), Вбк №б/н от 27.06.2022, заявление на перевод № 22 от 16.05.2022, заявление на перевод № 26 от 23.05.2022, заявление на перевод № 38 от 21.06.2022, свифт №б/н от 17.05.2022, №б/н от 24.02.2022, №б/н от 22.06.2022, разрешающее письмо №б/Н от 27.06.2022, копию экспортной декларации №940520220000011742 от 29.06.2022, а также ее заверенный перевод, заверенные копии прайс листов №2233300ВО/150636 от 30.06.2022, 2233300ВО/150637 от 30.06.2022, 2233300ВО/150638 от 30.06.2022, 2233300ВО/150639 от 30.06.2022, сертификаты прайс-листов, а также их заверенный перевод, договор №I№-22- ZALIA от 27.01.2022, доп. соглашение №1 от 16.03.2021, заявку на перевозку №33 от 22.06.2022, счет №117 от 05.07.2022, акт №337 от 15.07.2022, платежное поручение № 294 от 05.08.2022, запрос перевозчику №б/н от 11.08.2022, договор на реализацию №1/21/ИО от 10.12.2021, УПД 471 от 24.07.2022, УПД 473 от 24.07.2022, запрос продавцу №б/н от 11.08.2022, ответ продавца №б/н от 15.08.2022, а также его заверенный перевод, письма о материале №б/н от 30.06.2022, инструкции №б/н от 30.06.2022, этикетки, информацию из сети Интернет. 

- по ДТ №10131010/250722/3343974 согласно сопроводительным письмам №61 от 22.09.2022, №77 от 30.09.2022: копию внешнеторгового Контракта №I№-006-DM от 21.12.2021, доп. соглашения №1 от 03.03.2022, доп. соглашения №2 от 10.03.2022, доп. соглашения №3 от 24.12.21, доп. соглашения №4 от 25.07.2022, инвойс №011-I№-006-DM от 17.07.2022, упаковочный лист №011-I№-006-DM от 17.07.2022, спецификацию №011 от 17.07.2022, предварительные заказы №BFM20220612 от 12.06.2022, №FL20220612 от 12.06.2022, №OQ20220612 от 12.06.2022, №XSD20220612 от 12.06.2022, СМР №0369682 от 15.07.2022, карточку счета 41.04 от 03.08.2022, 60 от 19.09.2022, 60 от 19.09.2022, 60 от 19.09.2022, ведомость банковского контроля №б/н от 27.06.2022, выписку №б/н от 22.06.2022, заявления на перевод №38 от 21.06.2021, SWIFT уведомление №б/н от 22.06.2022, заверенную копию декларации №940520220000012973 от 13.07.2022, а также ее заверенный перевод, заверенную копию прайс-листа №10023/0223300ВО/150708 от 15.07.2022, 10023/0 223300ВО/150709 от 15.07.2022, 10023/0 223300ВО/150710 от 15.07.2022, 10023/0 223300ВО/150711 от 15.07.2022, сертификаты прайс листов, а также перевод прайс листов, письмо о материале №б/н от 15.07.2022, №б/н от 15.07.2022, №б/н от 15.07.2022, №б/н от 15.07.2022, инструкцию №б/н от 15.07.2022, №б/н от 15.07.2022, №б/н от 15.07.2022, №б/н от 15.07.2022, информацию из сети Интернет, письмо продавцу №б/н от 11.08.2022, ответ продавца №б/н от 15.08.2022, а также его заверенный перевод, УПД 577 от 26.08.2022, УПД 578 от 26.08.2022, УПД 585 от 29.08.2022, договор №1/21/ИО от 10.12.2021, предзаказ №OQ20220515 от 15.05.2022, №XSD20220515 от 15.05.2022, прайс-лист №223300ВО/150621 от 21.06.2022, №223300ВО/150622 от 21.06.2022, а также сертификаты прайс листов.

- по ДТ №10131010/280722/3350217 согласно сопроводительным письмам №63 от 22.09.2022, №88 от 13.10.2022: контракт №L№-006-DM от 21.12.2021, доп. соглашение №1 от 03.03.2022, доп. соглашение №2 от 10.03.2022, соглашение №3 от 24.12.21, соглашение №4 от 25.07.2022, инвойс №008-I№-006-DM от 15.07.2022, упаковочный лист №008-I№-006-DM от 15.07.2022, спецификацию №008 от 15.07.2022, предзаказ №от FL20220615 от 15.06.2022, №YZY20220615 от 15.06.2022, инструкцию №б/н от 20.07.2022, №б/н от 20.07.2022, письмо о материале №б/н от 20.07.2022, №. б/н от 20.07.2022, экспортную декларацию №940520220000013218 от 17.07.2022, заверенный перевод экспортной декларации №940520220000013218 от 17.07.2022, прайс-лист №223300ВО/150722 от 20.07.2022, №223300ВО/150723 от 20.07.2022, сертификаты прайс-листов и переводы прайс-листов, запрос продавцу №б/н от 11.08.2022, ответ продавца №б/н от 15.08.2022, а также его заверенный перевод, СМР №000260 от 20.07.2022, договор комиссии №№FLDM001 от 06.05.2022, №YZY№XDM002 от 18.03.2022, карточка счета 41.04 за 20.07.2022 -29.07.2022, ВБК №б/н.от 27.06.2022, выписку №б/н за период с 22.06.2022 по 22.06.2022, заявление на перевод № 38 от 21.06.2022, свифт №б/н от 22.06.2022, копию Устава ООО «ИНТЕРОБУВЬ» от 20.05.21, копию свидетельства о постановке на учет №б/н в налоговом органе от 24.06.32, копию приказа о назначении директора №1 от 12.04.19, выписку из ЕГРЮЛ ЮЭ9965-22-175181090 от 20.09.2022, инвойс №017/I№/001/DS от 10.06.2022, упаковочный лист №017/I№/001/DS от 10.06.2022, спецификацию №017 от 10.06.2022, информацию о стоимости идентичных товаров из сети Интернет, транспортный договор №I№-22-ZALIA от 27.01.2022, доп. соглашение №1 от 16.03.2022, заявка на перевозку №35 от 10.07.2022, акт №360 от 01.08,22, счет №139 от 18.07.2022, платежное поручение № 294 от 05.08.2022, акт №360 от 01.08.2022, счет №139 от 18.07.2022, платежное поручение № 294 от 05.08.2022, письмо о материале №б/н от 20.07.2022, №б/н от 20.07.2022, инструкцию №б/н от 20.07.2022, №б/н от 20.07.2022, договор №1/21/ИО от 10.12.2021 для продажи идентичных, однородных товаров, предзаказ №OQ20220510 от 10.05.2022 на поставку идентичных товаров, предзаказ №YZY20220615 от 15.06.2022, №FL20220615 от 15.06.2022 на поставку оцениваемых товаров прилагаем.

В результате проведенного контроля таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10131010/060722/3319079, №10131010/140722/3329254, №10131010/250722/3343974, №10131010/280722/3350217 должностными лицами таможенного органа  были приняты решение о ее корректировке, в адрес Заявителя были направлены следующие решения: 

решение от 06.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10131010/060722/3319079, после выпуска товаров, 

решение от 15.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10131010/140722/3329254, после выпуска товаров, 

решение (уведомление) от 23.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10131010/250722/3343974, после выпуска товаров, 

решение (уведомление) от 22.10.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10131010/280722/3350217, после выпуска товаров.

Таможенная стоимость определена по шестому резервному методу (статья 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таможенный орган в решениях указал, что сведения о таможенной стоимости товара, заявленные декларантом в ДТ, должным образом не подтверждены информацией, содержащейся  в документах, представленных при декларировании и в рамках дополнительной проверки стоимости товара. Таможенным органом выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных  товаров при сопоставимых условиях их ввоза. Документы, представленные Обществом, свидетельствуют об отсутствии документально подтверждённых сведений о цене товара и как следствие его таможенной стоимости.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Общества, обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со статьей 289 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

С 01.01.2018 таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов 4 и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

Отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами;

Продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

Никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

Покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Исходя из представленных в материалы дела документов, на момент декларирования товаров по спорным ДТ  Заявитель отвечал всем четырем требованиям в целях применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров, что таможенным органом опровергнуто не было.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 49) таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара.

На основании пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № 49, при оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ № 49, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС (абзац 1 пункта 11 Постановления Пленум ВС РФ № 49).

В обоснование оспариваемых решений, таможенным органом указано на недостатки представленных экспортных деклараций и расчетов цены реализации товаров, отсутствие доказательств внесения аванса за поставленный товар, а также непредставление подтверждающих документов (акт, накладная, УПД и т.п.).

Вместе с тем, признавая указанные доводы таможни необоснованными, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ № 49 сделка поставки оцениваемых товаров может быть совершена в любой не противоречащей закону форме. Доказательствами совершения сделки на оцениваемых условиях являются любые доказательства, которые содержат условия поставки, оплаты товара и ценовую информацию о товаре, которая соотносится с количественными характеристиками товара.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

При этом, согласно Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров от 11.04.1980 не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания (статья 11). Действия лица, получившего оферту, в частности действия, относящегося к отправке товара или уплате цены, являются акцептом оферты (статья 18 Конвенции).

Общество представило в таможню внешнеэкономический контракт с дополнительными соглашениями к нему, инвойсы на конкретную партию товаров, упаковочные листы, копии предварительных заказов, комплект документов по транспортировке товара, копии экспортных деклараций, договоры на реализацию товара, а также комплект банковских документов в подтверждение осуществленной оплаты.

Указанные документы в своей совокупности подтверждают сведения, заявленные в декларациях.

Действия Общества по принятию товара, его оплате и декларированию также подтверждают факт заключения договора поставки товаров на заявленных условиях.

Факт перемещения указанного в спорных ДТ товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается, а доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений таможней не представлено. 

Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов  в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для принятия оспариваемых решений (п. 9 Постановления ВС РФ от 26.11.2019 № 49).

Кроме того, между таможенными службами РФ и КНР заключено «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах» (Заключено в г. Москве 03.09.1994). В рамках данного соглашения таможенная служба РФ наделена правом и возможностями запросить любую информацию, в том числе и экспортную декларацию, у китайской стороны. Указанное таможенным органом сделано не было.

Исходя из изложенного, суд  первой инстанции пришел к правильному выводу, что Заявителем по запросу таможенного органа для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в установленные сроки представлены все имеющиеся у него документы, которые могут иметься в распоряжении декларанта в силу закона, договора либо обычая делового оборота. 

Поскольку основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами и закон содержит исчерпывающий перечень оснований, исключающих его применение, для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие таких оснований. 

Между тем, объективные доказательства, подтверждающие недействительность документов, представленных заявителем в таможенный орган, таможенным органом не представлены.

При этом, факт перемещения указанных в ДТ товаров и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового договора таможенным органом не оспаривается. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможня не представила, равно как не представила доказательства невозможности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, указанные в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Суд правильно отметил, что полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости.

Таким образом, выводы должностных лиц таможни о невозможности принятия таможенной стоимости товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», противоречат представленным ООО «ИНТЕРОБУВЬ» документам, сведениям и пояснениям, не основаны на Законе, не мотивированы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 №13643/04, исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности, данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой непротиворечащей закону форме или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ № 49, принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований ТК ЕАЭС, судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Таможенный орган аргументированно и нормативно обосновано не указал, что сведения, заявленные декларантом, являются недостоверными и какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости им были установлены. Таким образом, таможня не доказала невозможность применения первого метода.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО «ИНТЕРОБУВЬ» соблюдая требования таможенного законодательства, подало все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, а также надлежащим способом оформило ТД, в этой связи таможенный орган необоснованно принял решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

При этом, оспариваемые решения незаконно повлекли обязанность Заявителя по уплате дополнительных таможенных платежей.

Необоснованное увеличение таможенной стоимости, являющейся налоговой базой для целей исчисления пошлин, налогов, увеличивает размер подлежащих уплате таможенных платежей, что нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности. 

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО «ИНТЕРОБУВЬ».  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обязал Центральную Электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ИНТЕРОБУВЬ» в установленном законом порядке и сроки.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2023 по делу №А40-240631/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                      М.В. Кочешкова

 

Судьи:                                                                                                                                Т.Т. Маркова

 

           ФИО1