Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11291/2023

г. Благовещенск

11 марта 2024 года

решение изготовлено в полном объеме

 

05 марта 2024 года                      резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 316 600 руб.

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сахнефть» (далее – истец, ООО «Сахнефть») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее – ответчик, ООО «Витязь»)  о взыскании 5 316 600 руб., составляющих переплату по договору поставки от 29.12.2021 № 021/2021.

В отзыве на исковое заявление ответчик наличие задолженности не отрицал, указал на неблагоприятное финансовое положение общества, заявил о необходимости предоставления рассрочки оплаты задолженности.

Судебное разбирательство по делу откладывалось до 05.03.2024.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 между ООО «Витязь» (поставщик) и ООО «Сахнефть» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 021/2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, далее именуемые товар, по номенклатуре, количеству, ценам и в сроки, определенные сторонами договора в приложениях к настоящему договору, являющихся приложением к договору и его неотьемлемой частью (пункт 1.1. договора).

Согласно спецификации от 27.12.2021 № 1 поставке подлежало топливо дизельное в количестве 50 тонн по цене 68 900 руб. за 1 тонну (в том числе НДС 20 %) на общую сумму 3 445 000 руб. (в том числе НДС 20%).

По спецификации от 01.04.2022 № 1 поставке подлежало топливо дизельное летнее объемом 4 000 литров по цене 54,50 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 218 000 руб. (в том числе НДС 20%), бензин АИ-95 объемом 28 000 литров по цене 49,50 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 1 386 000 руб. (в том числе НДС 20%), бензин АИ-92 объемом 75 000 литров цене 46,50 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 3 487 500 рублей (в том числе НДС 20%), бензин АИ-80 объемом 2000 литров по цене 41,20 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 82 400 руб. (в том числе НДС 20%), итого на общую сумму 5 173 900 руб. (в том числе НДС 20%).

По спецификации  от 01.05.2022 № 2 поставке подлежало топливо дизельное летнее объемом 50 000 литров, по цене 54,50 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 2 725 000 руб. (в том числе НДС 20%), бензин АИ-95 объемом 8000 литров, по цене 49,50 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 396 000 руб. (в том числе НДС 20%), бензин АИ-92 объемом 16 000 литров, по цене 46,50 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 744 000 руб. (в том числе НДС 20%), итого на общую сумму 3 865 000 руб. (в том числе НДС 20%).

По спецификации от 01.06.2022 №3 поставке подлежало топливо дизельное летнее объемом 4000 литров по цене 54,50 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 218 000 руб. (в том числе НДС 20%), бензин АИ-95 объемом 23000 литров, по цене 49,50 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 1 138 500 руб. (в том числе НДС 20%), бензин АИ-92 объемом 54 000 литров, по цене 46,50 руб. за литр (в том числе НДС 20%), общей стоимостью 2 511 000 руб. (в том числе НДС 20%).

Товар поставлен покупателю на основании счетов-фактур от 27.12.2021 № 53, от 04.04.2022 № 364, от 06.04.2022 № 363, № 365, от 08.04.2022 № 366, от 11.04.2022 № 439, от 14.04.2022 № 367, № 558, от 26.04.2022 № 559, № 569, от 29.04.2022 № 560, № 570, от 04.05.2022 № 571, от 05.05.2022 № 562, от 12.05.2022 № 561, от 16.05.2022 № 479, от 01.06.2022 № 636.

Решением суда от 26.01.2023 по делу № А04-10627/2022 в отношении                          ООО «Сахнефть» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

17.03.2023 в Арбитражный суд Амурской области по делу № А04-10627/2022 поступило заявление ООО «Витязь» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сахнефть» требований по договору от 29.12.2021 № 021/2021 поставки нефтепродуктов в размере   17 262 705,62 руб.  основного долга. 04.05.2023 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому он просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Сахнефть» требования ООО «Витязь» в размере 23 235 038,67 руб. основного долга, возникшие на основании договора поручительства и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 10.05.2023 по делу № А04-10627/2022 суд отказал в удовлетворении заявления в связи с отсутствием основания для включения требования ООО «Витязь» в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу определение Арбитражного суда Амурской области от 10.05.2023 по делу                                   № А04-10627/2022 отменено в части, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Сахнефть» включено требование ООО «Витязь» в размере 2 081 305,62 руб.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что ООО «Витязь» при уточнении своих требований указало на погашение должником задолженности в сумме 21 668 000 руб. с комментарием платежа «Оплата по договору поставки № 021/2021 от 29.12.2021 за нефтепродукты» и подтвердило, что в рамках указанного договора у ООО «Витязь» имеется задолженность перед ООО «Сахнефть» в сумме 5 310 600 руб.

Таким образом, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу № А04-10627/2022 установлены обстоятельства, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Претензией от 18.09.2023 (исх. № 10627-4861) конкурсный управляющий                    ООО «Сахнефть»  потребовал от  ООО «Витязь» возвратить переплату по договору.

Поскольку претензия ответчиком добровольно не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить а него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка товара по договору подтверждается счетами-фактурами от 27.12.2021             № 53, от 04.04.2022 № 364, от 06.04.2022 № 363, № 365, от 08.04.2022 № 366, от 11.04.2022 № 439, от 14.04.2022 № 367, № 558, от 26.04.2022 № 559, № 569, от 29.04.2022 № 560, № 570, от 04.05.2022 № 571, от 05.05.2022 № 562, от 12.05.2022 № 561, от 16.05.2022 № 479, от 01.06.2022 № 636, при этом стороной ответчика не оспаривается факт переплаты за поставленный по договору товар, подтверждаемый установленными Шестым арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А04-10627/2022 (постановлением от 04.07.2023) обстоятельствами,  а также приобщенными в настоящее дела доказательствами в виде справки  движения денежных средств по счету                         ООО «Сахнефть» за период с 01.01.2020 по 31.03.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата по договору поставки от 29.12.2021 № 021/2021 в размере 5 316 600 руб.

Заявление ответчика о предоставлении рассрочки по оплате задолженности судом не рассматривается, поскольку в силу части 2 статьи 324 АПК РФ подача в суд заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта носит самостоятельный процессуальный характер.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением от 07.12.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 583 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переплату по договору поставки от 29.12.2021 № 021/2021 в сумме 5 316 600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 49 583 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                          Е.В.Иванова