ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219965/16-147-1944

г. Москва

09 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Сибинструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.11.2011, адрес 660079, 

<

...> Октября, 148 "Ж", офис 302) к ООО «ЭКЛИПС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.02.2014, адрес 129226, 

<

...>) о взыскании 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибинструмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКЛИПС» о взыскании предоплаты по договору № 290/79 от 16.06.2016 г. в размере 78 360 руб., неустойки в размере 7 836 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2016 г. между ООО «ЭКЛИПС» и ООО «Сибинструмент» заключен договор № 290/79 купли-продажи оборудования, по которому продавец принимает на себя обязательства по поставке оборудования, а покупатель обязуется принять, оплатить товар.

ООО «ЭКЛИПС» в адрес ООО «Сибинструмент» выставило счет на оплату № 001061 от 21.06.2016 г. на сумму 78 360 рублей. ООО «Сибинструмент» вышеуказанный счет оплатило 23.06.2016 г. (оплата за пневмогайковерт Hans 86111 в количестве 6 штук), что подтверждается платежным поручением № 001160.

Товар в адрес ООО «Сибинструмент» не был поставлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 5.1 договора при нарушении продавцом срока поставки товара, установленного в дополнительном соглашении, он уплачивает покупателю неустойку в размере 0,3 процента от стоимости не поставленного товара, за каждый день задержки, но не более 10 процентов.

Размер неустойки, согласно расчета истца составляет 7 836 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Между тем, суд не находит основания для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, поскольку по предмету требований вопрос о поставке не ставится.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3 134 руб., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, 309, 310, 487 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКЛИПС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.02.2014, адрес 129226, 

<

...>) в пользу ООО «Сибинструмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.11.2011, адрес 660079, 

<

...> Октября, 148 "Ж", офис 302) предоплату по договору № 290/79 от 16.06.2016 г. в размере 78 360 руб., госпошлину в размере 3 134 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Дейна