Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62424/2021

30 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  30 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 13 МЕТРОСТРОЙ» (190031, 

<

...>, ЛИТЕР Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МеталлИнвестСПб" (196084, 

<

...>, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 300, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 13 МЕТРОСТРОЙ»  ФИО2

о взыскании 4 855 916, 05 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 608 072, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  по 01.06.2021

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 15.10.2021

от ответчика – ФИО4, доверенность от 15.12.2021

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 13 Метрострой» (далее – ООО «СМУ № 13 Метрострой») в лице его конкурсного управляющего  ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТСПБ» (далее – ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТ СПБ») о взыскании 4 855 916, 05 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 608 072, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными  по 01.06.2021.

К участию в деле привлечен конкурсный управляющий  ФИО2

Ответчик в представленном отзыве на иск  возражений по существу иска не представил. Доводы отзыва сводятся  к указанию на то, что истец имеет также задолженность перед ответчиком. Заявления о зачете ответчик не делает. 

В судебном заседании 20.05.2022 представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражений не представил. В судебном заседании был объявлен  перерыв до  09 час. 30 мин. 23.05.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием  того же представителя истца, который иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено  судом, ООО «СМУ №13 Метрострой» поставило в адрес ООО «МЕТАЛЛИНВЕСТСПБ» и оказало последнему услуги  на общую сумму  6 907 887, 15 руб., что подтверждается   товарной накладной № 7 от 21.03.2019 на  сумму  1 413 024, 45 руб., товарной накладной  № 12 от 28.03.2019 на сумму 1 544 310 руб., товарной накладной  № 14 от 01.04.2019 на сумму 533 931, 60 руб., товарной накладной № 16 от 10.04.2019 на сумму 808 150 руб., товарной накладной № 17 от 16.04.2019 на сумму 556 500 руб., товарной накладной  № 49 от 24.06.2019 на сумму 1 007 648, 50 руб., товарной накладной № 69 от 05.07.2019 на сумму 1 044 322, 60 руб.

Представленные товарные накладные подтверждают совершение разовых сделок поставки и оказания услуг.

Согласно статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки  покупатель обязан уплатить  стоимость приобретенного товара, в при неисполнении этого обязательства поставщик вправе взыскать стоимость поставленного товара (статьи 506, 516 ГК РФ). 

Оказанные услуги  подлежат оплате заказчиком на основании статей 779 и 781   ГК РФ.

Поставленные товары и оказанные  услуги  оплачены ответчиком  лишь частично, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 02.07.2019 № 2314 на сумму  1 007 648, 50 руб.,  от 05.08.2019 № 2848 на сумму 500 000 руб., от 08.08.2019 № 2933 на сумму 544 322, 60 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет  4 855 916, 05 руб.   

Возражений против  размера задолженности, а также доказательств ее оплаты  ответчик не представил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются на основании статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНВЕСТСПБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 13 МЕТРОСТРОЙ» задолженность в размере 4 855 916,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608 072,93 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНВЕСТСПБ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                     Шпачев Е.В.