АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8560/2023

г. Астрахань

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (414014, 

<

...>, помещ. 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирме  «Жилищное строительство и транспорт» (414024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора поставки с 09.08.2023, взыскании  неосновательного обогащения в размере 752 322 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 17.05.2022 в размере 15 927 руб. 98 коп., с 18.05.2022 по 20.07.2022 в размере 17 598 руб. 37 коп., с 21.07.2022 по 09.08.2023 в размере 60 608 руб. 30 коп., с 10.08.2023 по день вынесения судом решения,  исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 929 руб.,

 

при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2023 № 14-23, диплом ВСА 0213768 от 23.06.2004, паспорт; 

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы  «Жилищное строительство и транспорт»: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме  «Жилищное строительство и транспорт» (далее – ООО ПКФ «Жилищное строительство и транспорт», ответчик) о расторжении договора поставки с 09.08.2023, взыскании  неосновательного обогащения в размере 752 322 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 17.05.2022 в размере 15 927 руб. 98 коп., с 18.05.2022 по 20.07.2022 в размере 17 598 руб. 37 коп., с 21.07.2022 по 09.08.2023 в размере 60 608 руб. 30 коп., с 10.08.2023 по день вынесения судом решения,  исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 929 руб.

 Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 20.09.2023.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2023 по делу №А06-8560/2023.

В судебном заседании, открытом 13.12.2023 в 09 час. 25 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 20.12.2023 до 11 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 14.12.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии того же  представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий счетов-фактур и платежных поручений.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит расторгнуть договор поставки от 04.03.2020 №04/03Б, взыскать с ответчика в пользу истца аванс в размере 752 322 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 09.08.2023 в размере 94 134 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель ООО «Прогресс» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Выслушав представителя ООО «Прогресс», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.03.2020 между ООО «Прогресс» (Заказчик) и ООО ПКФ «Жилстройтранс» (Поставщик) заключен договор поставки бетона №04/03Б (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять партиями, а Заказчик принимать и оплачивать бетонные смеси и/или растворы, в количестве, ассортименте, по адресам, согласованным Сторонами в Спецификации. Цены на поставляемую продукцию также определяются сторонами в Спецификации.

Грузополучателем по данному договору является - ООО «ПРОГРЕСС» (пункт 2.2 договора)

Согласно пункту 3.2 договора Поставщик обязуется поставить Заказчику продукцию, указанную в п. 1.1. в количестве, определенном условиями настоящего Договора согласно Спецификациям.

В силу пункта 6.1 договора все партии поставленной за отчетный период (месяц) Продукции Заказчик оплачивает согласно выставленного Поставщиком счета на оплату и переданного Заказчику по электронной почте или по факсу. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за отгруженную Поставщиком и полученную в текущий месяц Заказчиком продукцию по выставленным счетам в сроки, определенные сторонами в Спецификации.

По окончании поставок или срока, определенного Сторонами, Поставщик составляет акт сверки взаиморасчетов с Заказчиком по произведённым оплатам и поставкам партий Продукции. Указанный акт составляется в двух экземплярах и подписывается обеими Сторонами.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел авансовые платежи на общую сумму 12 287 706 руб., в подтверждение чего представлен акт сверки по состоянию на 30.09.2021, платежные поручения от 04.10.2021 №5258, от 05.10.2021 №5299, от 14.10.2021 №5574, от 14.10.2021 №5575, от15.10.2021 №5594, от 18.10.2021 №5632, от 18.10.2021 №5631, от 19.10.2021 №5662, от 29.10.2021 №5885, от01.11.2021 №5940, от 01.11.2021 №5941, от 01.11.2021 №5942, от 01.11.2021 №5943, от 01.11.2021 №5944, от 01.11.2021 №5945, от 08.11.2021 №6012, от 15.11.2021 №6207, от 15.11.2021 №6208, от 15.11.2021 №6209, от16.11.2021 №6238, от 23.11.2021 №6327, от 16.12.2021 №6906, от 16.12.2021 №6907, от 16.12.2021 №6916, от 16.12.2021 №6915, от16.12.2021 №6917, от 21.12.2021 №6880, от 21.12.2021 №6981, от 28.12.2021 №7208, от 28.12.2021 №7209, от 13.01.2022 №90, от 14.01.2022 №113, от 14.01.2022 №114, от 14.01.2022 №115, от 17.01.2022 №135, от 17.01.2022 №136, от 18.01.2022 №156, от 20.01.2022 №185, от 20.01.2022 №174, от 27.01.2022 №431, от 27.01.2022 №432, от 01.02.2022 №476, от 11.02.2022 №796, от 11.02.2022 №797, от 11.02.2022 №798, от 15.02.2022 №879, от 03.03.2022 №1313, от 10.03.2022 №1505.

Ответчик во исполнение обязательств поставил истцу товар на суму 5 235 384 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы – счета-фактуры от 01.10.2021 №1117, от 02.10.2021 №1122, от 02.10.2021 №1121, от 05.10.2021 №1128, от 14.10.2021 №1164, от 16.10.2021 №1173, от 16.10.2021 №1172, от 18.10.2021 №1177, от 20.10.2021 №1184,от 21.10.2021 №1198, от 21.10.2021 №1195, от 22.10.2021 №1201, от 22.10.2021 №1199, от 22.10.2021 №1203, от 22.10.2021 №1206, от 23.10.2021 №1208, от 26.10.2021 №1215, от 27.10.2021 №1219, от 27.10.2019 №1218, от28.10.2021 №1227, от 02.11.2021 №1325, от 04.11.2021 №1326, от 06.11.2021 №1327, от 08.11.2021 №1234, от 12.11.2021 №1253, от 13.11.2021 №1256, от 13.11.2021 №1328, от 16.11.2021 №1281, от 17.11.2021 №1329, от 17.11.2021 №1270, от 25.11.2021 №1286, от 30.11.2021 №1294, от 01.12.2021 №1306, от 02.12.2021 №1303, от 02.12.2021 №1304, от 03.12.2021 №1308. От 10.12.2021 №1320, от 13.12.2021 №1323, от 16.12.2021 №1336, от 28.12.2021 №1359, от 28.12.2021 №1356, от 29.12.2021 №1360, от 11.01.2022 №1, от 19.01.2022 №16, от 28.01.2022 №29, от 28.01.2022 №27, от 28.11.2022 №28, от 04.020.2022 №40, от 09.02.2022 №47, от 11.02.2022 №51, от 14.02.2022 №54, от 16.02.2022 №60, от 17.02.2022 №62, от 19.02.2022 №67.

Письмом от 26.04.2022 истец просил ответчика возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 7 050 911 руб. 

Платежными поручениями ответчик возвратил истцу денежные средства в общей сумме 6 300 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 27.04.2022 №189, от 18.05.2022 №221, от 21.07.2022 №322.

Поскольку ООО ПКФ «Жилстройтранс» сумму аванса в полном объеме не возвратил,  у ответчика  образовалась задолженность по договору в размере 752 322 руб.

Ввиду несвоевременного возврата авансовых платежей истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 09.08.2023 в размере 94 134 руб. 65 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Прогресс» 11.08.2023 направило в адрес ООО ПКФ «Жилстройтранс» претензию от 11.08.2023 №121, в котором заявил о расторжении договора поставки с 09.08.2023, просил подписать соглашение о расторжении договора, возвратить аванс в размере 752 322 руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 134 руб. 65 коп. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ). 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК РФ). 

Со стороны ответчика имеет место нарушение сроков поставки товара, в связи с чем истец просит возвратить ответчика уплаченный аванс письмом от 26.04.2022.

В ответ на данное письмо ответчик возвратил перечисленный Поставщику аванс частично, тем самым выразив свою волю на расторжение договора поставки.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что договор поставки от 04.03.2020 №04/03Б подлежит расторжению.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК  РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В рамках настоящего спора, истец реализовал свое право на возврат суммы предварительной оплаты.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел авансовые платежи на общую сумму 12 287 706 руб., что подтверждается подписанным сторонами и удостоверенным оттисками их печатей актом сверки по состоянию на 30.09.2021, платежными поручениями от 04.10.2021 №5258, от 05.10.2021 №5299, от 14.10.2021 №5574, от 14.10.2021 №5575, от15.10.2021 №5594, от 18.10.2021 №5632, от 18.10.2021 №5631, от 19.10.2021 №5662, от 29.10.2021 №5885, от01.11.2021 №5940, от 01.11.2021 №5941, от 01.11.2021 №5942, от 01.11.2021 №5943, от 01.11.2021 №5944, от 01.11.2021 №5945, от 08.11.2021 №6012, от 15.11.2021 №6207, от 15.11.2021 №6208, от 15.11.2021 №6209, от16.11.2021 №6238, от 23.11.2021 №6327, от 16.12.2021 №6906, от 16.12.2021 №6907, от 16.12.2021 №6916, от 16.12.2021 №6915, от16.12.2021 №6917, от 21.12.2021 №6880, от 21.12.2021 №6981, от 28.12.2021 №7208, от 28.12.2021 №7209, от 13.01.2022 №90, от 14.01.2022 №113, от 14.01.2022 №114, от 14.01.2022 №115, от 17.01.2022 №135, от 17.01.2022 №136, от 18.01.2022 №156, от 20.01.2022 №185, от 20.01.2022 №174, от 27.01.2022 №431, от 27.01.2022 №432, от 01.02.2022 №476, от 11.02.2022 №796, от 11.02.2022 №797, от 11.02.2022 №798, от 15.02.2022 №879, от 03.03.2022 №1313, от 10.03.2022 №1505.

Ответчик во исполнение обязательств поставил истцу товар на суму 5 235 384 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей универсальные передаточные документы – счета-фактуры от 01.10.2021 №1117, от 02.10.2021 №1122, от 02.10.2021 №1121, от 05.10.2021 №1128, от 14.10.2021 №1164, от 16.10.2021 №1173, от 16.10.2021 №1172, от 18.10.2021 №1177, от 20.10.2021 №1184,от 21.10.2021 №1198, от 21.10.2021 №1195, от 22.10.2021 №1201, от 22.10.2021 №1199, от 22.10.2021 №1203, от 22.10.2021 №1206, от 23.10.2021 №1208, от 26.10.2021 №1215, от 27.10.2021 №1219, от 27.10.2019 №1218, от28.10.2021 №1227, от 02.11.2021 №1325, от 04.11.2021 №1326, от 06.11.2021 №1327, от 08.11.2021 №1234, от 12.11.2021 №1253, от 13.11.2021 №1256, от 13.11.2021 №1328, от 16.11.2021 №1281, от 17.11.2021 №1329, от 17.11.2021 №1270, от 25.11.2021 №1286, от 30.11.2021 №1294, от 01.12.2021 №1306, от 02.12.2021 №1303, от 02.12.2021 №1304, от 03.12.2021 №1308. От 10.12.2021 №1320, от 13.12.2021 №1323, от 16.12.2021 №1336, от 28.12.2021 №1359, от 28.12.2021 №1356, от 29.12.2021 №1360, от 11.01.2022 №1, от 19.01.2022 №16, от 28.01.2022 №29, от 28.01.2022 №27, от 28.11.2022 №28, от 04.020.2022 №40, от 09.02.2022 №47, от 11.02.2022 №51, от 14.02.2022 №54, от 16.02.2022 №60, от 17.02.2022 №62, от 19.02.2022 №67.

Письмом от 26.04.2022 истец просил ответчика возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 7 050 911 руб. 

Платежными поручениями ответчик возвратил истцу денежные средства в общей сумме 6 300 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 27.04.2022 №189, от 18.05.2022 №221, от 21.07.2022 №322.

Доказательств поставки товара на оплаченную истцом сумму или доказательств возврата суммы предварительной оплаты в полном объеме по договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 752 322 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы предоплаты за непоставленный товар по договору поставки (аванса) в размере 752 322 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму невозвращенного аванса проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 09.08.2023 в размере 94 134 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2023 по день фактического возврата аванса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца, взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив расчет процентов, признает его верным.

При этом судом учтено, что требование о возврате аванса заявлено в письме от 26.04.2022, на основании которого ответчик возвратил аванс на сумму 6300 000 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 09.08.2023 в размере 94 134 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2023 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общем размере 25 929 руб.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки от бетона от 04.03.2020 №04/03Б, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Жилищное строительство и транспорт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Жилищное строительство и транспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»  аванс в размере 752 322 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 09.08.2023 в размере 94 134 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере            25 929 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова