АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5894/2020

город Кемерово

16 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения: 09 сентября 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                           при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические инновации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк 

к акционерному обществу «Черниговец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Березовский

о взыскании 896 326 руб.,   

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.05.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические инновации» (далее – ООО «Экологические инновации», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Черниговец» (далее – ОА «Черниговец», ответчик) о взыскании 896 326 руб. долга по договору от 15.02.2019 № 8/2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года между ООО «Экологические инновации» (исполнитель) и ОА «Черниговец» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I-IV класса опасности, по условиям которого исполнитель по заявкам заказчика в период действия настоящего договора обязуется оказывать услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I-IV класса опасности, на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Срок действия договора определен пунктом 8.1 его - с момента его подписания сторонами и до 31 декабря 2019 года включительно. Если по истечению срока договора у сторон нет претензий друг к другу, и ни одна из сторон не заявила о своем желании прекратить действие договора в течение тридцати календарных дней со дня истечения срока действия договора, настоящий договор считается автоматически пролонгированным. Количество пролонгаций не ограничено. В части исполнения обязательств договор действует до момента их полного исполнения обеими сторонами.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию отходов указана в Приложении № 1. НДС не предусмотрен в связи с применением упрощенной системы налогообложения. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги по настоящему договору, после подписания акта об оказании услуг в течение шестидесяти календарных дней по настоящему договору в размере 100 % от стоимости услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживанию каждой партии отходов, указанной в акте об оказании услуг.

Исполнитель в рамках указанного договора оказал заказчику услуги на сумму 896 326 руб., что подтверждается актом от 19.11.2019 № 1116, подписанным без каких-либо возражений по объему и стоимости оказанных услуг представителями и скрепленным печатями организаций.  

Поскольку обязательства по оплате ответчик не исполнил, истец направил в его адрес претензию от 27.01.2020 № 10, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке             части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Черниговец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические инновации» 896 326 руб. долга, 20 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин