АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                

«19» июня 2020 годаДело  № А19-3698/2020

Резолютивная часть решения вынесена 16.06.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФБУ «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 141207, 

<

...>) 

к ООО «ТРАНСКОМСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665776 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРАТСК ЖИЛОЙ РАЙОН ОСИНОВКАУЛИЦА АНГАРСТРОЯ 8 1001/2)

о взыскании 45 000 руб. 

при участии в заседании 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА» 27.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМСЕРВИС»  о взыскании 45 000 руб. – задолженность по договору  от 11.01.2019 №18 на оказание услуг по лесопатологической экспертизе.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТрансКомСервис» (заказчиком) и ФБУ «РОСЛЕСОЗАЩИТА» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг № 18 от 11.01.2019, по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по лесопатологической экспертизе насаждений с выдачей заключения в соответствии техническим заданием (Приложение №1), а заказчик в свою очередь обязуется оплатить выполненные услуги (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора виды и объем услуг по лесопатологической экспертизе, а также сроки и место их выполнения приведены в техническом задании (приложение № 1). Согласно пункту 2.1 стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 56 160 рублей (в том числе НДС-20%). Оплата производится заказчиком в течение 10 дней с момента выставленного исполнителем счета (пункт 2.2 договора). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2019 (пункт 7.1 договора).

Факт оказания услуг по контракту подтверждается актом оказанных услуг №0000-000028 от 04.02.2019 на сумму 56 160 рублей, подписанным исполнителем и заказчиком без замечаний и возражений. 

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность ООО «ТрансКомСервис» перед истцом по договору № 18 от 11.01.2019 составляет 45 000 рублей.

Истец ы связи с неполучением денежных средств в установленные сроки направил ответчику претензию № 37 от 29.01.2020 с требованием погасить задолженность по договору № 18 от 11.01.2019, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № 18 от 11.01.2019, суд считает, что по своей природе он является договором оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор  № 18 от 11.01.2019,  а именно  пункты 1.1. - 1.3. договора, техническое задание (приложение № 1), суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по лесопатологической экспертизе насаждений с выдачей заключения.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Из материалов дела усматривается, что исполнителем оказаны услуги общей стоимостью 56 160 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг №0000-000028 от 04.02.2019 на сумму 56 160 руб., подписанным сторонами без замечаний и возражений. 

Однако при подтвержденной сумме долга 56 160 руб. истец просит взыскать 45 000 руб.

Учитывая, что арбитражный суд в силу статьи. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы исковых требований, поскольку иное бы нарушало права и законные интересы ответчика, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 45 000 руб., то есть в пределах заявленных требований.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что истцом подтвержден факт оказания услуг ответчику, факт принятия ответчиком оказанной услуги без замечаний, ответчиком же доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги по договору № 18 от 11.01.2019 не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  45 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена  государственная пошлина в сумме 2 000  рублей платежным поручением № 598599 от 19.02.2020, расходы по уплате которой подлежат взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665776 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРАТСК ЖИЛОЙ РАЙОН ОСИНОВКАУЛИЦА АНГАРСТРОЯ 8 1001/2) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «РОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ЛЕСА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) 45 000 руб. – задолженность по договору  от 11.01.2019 №18 на оказание услуг по лесопатологической экспертизе, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова