АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63 – 15333/2019

04 марта 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

  Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенко Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в поселке Кумекая ФИО2 района Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом), 

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее –                     ФИО1, должник, гражданка) о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Определением от 19.11.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-15333/2019 о несостоятельности (банкротстве)                   ФИО1 

Рассмотрение обоснованности заявления должника назначено в судебное заседание на 20.02.2020.

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств по делу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание 20.02.2020 не явились, представителей не направили.

В судебном заседании 20.02.2020 суд объявил перерыв до 10 часов 20 минут 26.02.2020.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено 26.02.2020 в 10 часов 20 минут.

От должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Ставропольского края суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. (чек от 25.02.2020   № 9117812), справки о задолженностях.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда после перерыва не явились, представителей не направили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилась неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам при отсутствии активов, а также то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Заявитель полагает, что его финансовое состояние является неудовлетворительным: общая сумма кредиторской задолженности составляет    524 558,13 руб. при отсутствии активов (доходов и имущества), позволяющих покрыть существующие обязательства в полном объеме.  

Указанная задолженность, согласно заявлению гражданки, возникла в связи с неисполнением ей обязательств:

- по  кредитным договорам, заключенным с АО «ОТП Банк», в общем размере 29 000,00 руб.;

- по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России», в общем размере 265 508,13 руб.;

- по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», в размере 45 690,00 руб.;

- по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 67 000,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с ООО «МигКредит», в размере 30 000,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с МФК «Лайм-Займ»,  в размере 40 000,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с ООО МКК «Монеза», в размере                 40 000,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с АО МКК «Деньги сразу», в размере                3 000,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с ООО «Квик-Займ», в размере 50,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с МФК «Мани Мен» (ООО), в размере 10 000,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с МФК «Турбозайм» (ООО), в размере 11 000,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с ООО МФО «Деньги до зарплаты», в размере 10 000,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с ООО «Екапуста», в размере 10 000,00 руб.;

- по договору займа, заключенному с МФО «ДжойМани» (ООО), в размере 10 000,00 руб.

Как следует из заявления, должник работает в УФПС Ставропольского края – Филиал ФГУП «Почта России». Среднемесячный доход составляет 14 851,28 руб. 

Согласно справке из Межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому краю от  18.07.2019 № 4600686В ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

За должником на праве собственности зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером 26:14:110201:304 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 26:14:110201:542, находящиеся в поселке Кумская ФИО2 района Ставропольского края, что подтверждается выписками из ЕГРН от 21.07.2019 № 99/2019/273552276, от 23.07.2019 № 99/2019/273989397, соответственно.

Как следует из заявления, за ФИО1 движимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

Должник состоит в официальном браке с ФИО3, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей – ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения),                   ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, ФИО1 не располагает.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов. 

Как следует из позиции должника, изложенной в его заявлении, ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, она не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности                     ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации ее имущества подлежит удовлетворению, поскольку у нее отсутствует источник дохода, который бы позволил ей погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО1 банкротом с применением к ней процедуры реализации имущества гражданина. 

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом  процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 26.08.2020. 

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере                       35 000,00 руб., в том числе 25 000,00 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек от 25.02.2020 № 9117812) и 10 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства (чек от 12.11.2019 № 9732584).

ФИО1 в представленном суду заявлении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указала ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Лига».     

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО6 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником ФИО6 

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в поселке Кумекая ФИО2 района Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 26.08.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий - 16879, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 690106, 

<

...>, кабинет 407) с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина., офис 611) с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 12 часов 40 минут 25.08.2020 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 209.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                                        Д.Д. Сычева