АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13507/2019

г. Симферополь

10 октября 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  03.10.2019

Полный текст решения изготовлен  10.10.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «РК СПЕЦТРАНС» к ответчику ООО «ЭНЕЛИТ» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №1 от 03.07.2019г.;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 82 000,00 руб., а также пени в сумме 28 231,60 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РК СПЕЦТРАНС» (далее - Истец) и ООО «ЭНЕЛИТ» (далее - Ответчик) заключен договор № У-РК 162/08/17 от 03.08.2017 г. но условиям которого Истец принимает на себя обязательства на оказание услуг по транспортированию и размещению (утилизации) отходов 4 - 5 классов опасности, а Ответчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг.

Согласно пункту 2.4 договора Ответчик производит оплату работ, услуг Истцу не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором проведены работы, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца.

Во исполнение условий договора Истец оказал Ответчику услуги, что подтверждается актами:

-№ 665 от 31.08.2017г. на сумму 32 400.00 руб., ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность составляет 2 400.00 руб.

-№ 689 от 25.09.2017г. на сумму 43 200,00 руб., ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 43 200.00 руб.

-№ 960 от 30.11.2017г. на сумму 32 400,00 руб., ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 32 400,00 руб.

-№ 1047 от 31.12.2017г. на сумму 4 000,00 руб., ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность составляет 4 000,00 руб.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 5.3 в случае задержки оплаты выполненных работ, ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд находит в нём ошибки.

Пеня по акту № 689 от 25.09.2017 начисляется с 16.10.2017, однако, 15.10.2017 является выходным днём.

Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начисление пени по акту № 689 от 25.09.2017 должно производиться с 17.10.2018 и составляет 16 027,20 руб.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиями.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭНЕЛИТ»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «РК СПЕЦТРАНС»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 82 000,00 руб., пеню в сумме 28 188,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 305,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 43,2 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский