АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16361/2018

г. Киров

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...> д 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, литера А, помещение 22Н)

о взыскании 27 294 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца  – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629 (по 31.12.2010);

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании 26 871 рубля 90 копеек долга по оплате поставленной в августе-сентябре 2018 года в соответствии с договором № 906066 от 10.10.2013 тепловой энергии, 422 рублей 10 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, начисленной за период с 11.09.2018 по 22.10.2018, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора  и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2019 суд, удовлетворив ходатайство ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно представленному отзыву и контррасчету от 22.05.2019, ответчик оспаривает  исковые требования в размере 20 642 рублей 85 копеек, в том числе 10 690 рублей 05 копеек за август 2018 года, 9 952 рубля 80 копеек – за сентябрь 2018 года. в обосновании возражений указывает, что по части квартир, находящихся в собственности ответчика, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>,  14.06.2016 произведено отключение холодного и горячего водоснабжения, закрытие и опломбирование вводных отсечных кранов, в связи с чем услуга по горячему водоснабжению не указывалась. В остальной части исковых требований (на сумму 6 229 рублей 05 копеек) ответчиком возражения не заявлены.

Истец возражения ответчика не оспаривает, факт не оказания в спорный период услуг по горячему водоснабжению в отношении указанных объектов (квартир) не опровергает. Контррасчет истцом проверен и признан арифметически верным. Вместе с тем в отсутствии проведенных корректировок (в сторону уменьшения) на исковых требованиях 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

10.10.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 906066 (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2016) (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Перечень объектов, в отношении которых осуществляется поставка тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 3 договора; также определен в  дополнительном соглашении к договору от 22.12.2016.

Порядок оплаты согласован сторонами в приложении № 4 к договору,  согласно пункту 2 которого оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных средств.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 7.1 договор действует с 01.11.2013 по 31.12.2014 включительно, предусмотрена автоматическая пролонгация на тот же срок в случае отсутствия заявлений одной из сторон о прекращении, изменении договора или заключении нового договора (пункт 7.4).

Действие договора в части исполнения обязательств в отношении объектов теплопотребления, определенных дополнительным соглашением от 22.12.2016 (квартиры в доме № 28 корпус 1 по проспекту России города Кирово-Чепецка), распространяется на отношения, возникшие с 04.10.2016.

Во исполнение условий договора истец в спорный период (август-сентябрь 2018 года) поставил ответчику тепловую энергию и компонент для целей горячего водоснабжения (август 2018 года) и тепловую энергию в горячей воде (август-сентябрь 2018 года), что подтверждается представленными в материалы дела истцом актами поданной - принятой тепловой энергии от 31.08.2018 № 8397, от 30.09.2018 № 8717, расчетными ведомостями от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 31.10.2018 (за сентябрь 2018 года), составленными истцом.

Согласно расчетным ведомостям тепловая энергия поставлялась на объект (жилые дома) по адресу: 

<

...> и 

<

...>.

Количество тепловой энергии определено истцом в соответствии с разделом 3 договора.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной ответчику для оплаты в спорный период, произведен истцом в порядке, установленном пунктом 4.5 договора, пунктом 6 приложения № 4 к договору, исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016. 

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в сроки, установленные приложением № 4 к договору, не исполнил.

26.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия от 24.10.2018 № 503061-07-0688414 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за август-сентябрь 2018 года в сумме 26 871 рубль 90 копеек.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, в спорный период жилые помещения в многоквартирных домах застройщиком не отчуждены и до настоящего времени в них никто не проживает.

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно наличия долга по поставке тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в квартиры дома по адресу: 

<

...> (согласно перечню квартир).

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждении своих возражений ответчик представил акты закрытия и опломбирования вводных кранов от 14.09.2016, подписанные представителями ответчика и управляющей компании. 

Истцом контрдоказательства не представлены, указанное обстоятельство истцом не оспаривается. Контррасчет задолженности истцом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 6 229 рублей 05 копеек (по контррасчету ответчика); в остальной части исковые требования суд признает недоказанными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Помимо суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.09.2018 по 22.10.2018 в размере 422 рублей 10 копеек, рассчитанной в соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Факт неисполнения обязательства по оплате потребленного ресурса подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен. С учетом указанных обстоятельств требование истца о взыскании неустойки (пени) является законным и обоснованным.

Вместе с тем, исходя из фактически доказанного объема оказанных в спорном периоде (август-сентябрь 2018 года) услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению размер неустойки, рассчитанной по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения (7,25%), составляет 91 рубль 03 копейки.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 91 рубль 03 копейки, в остальной части суд отказывает.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 13.11.2018 № 22778). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 463 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, литера А, помещение 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...> д 2а) 6 229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 05 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066 за период с августа по сентябрь 2018 г., 91 (девяносто один) рубль 03 копейки неустойки за период с 11.09.2018 по 22.10.2018, 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего:  6 783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 08 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина