17/2023-209385(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4419/2023

г. Астрахань

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного  общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный регион» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков в сумме 53.500 руб. третье лицо: ФИО2 при участии: от истца: не явился от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.02.2023 года от третьего лица: не явился 

 Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный регион» о взыскании убытков в  сумме 53.500 руб.  

 В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО2.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.  

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Третье лицо, надлежащим образом, надлежащим образом извещенное о времени и  месте судебного заседания, в суд не явилось.  

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и  третьего лица.  

 Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил. 

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 года произошло дорожно-транспортное  происшествие, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ООО  «Каркаде» транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный  номер 

<

***> нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в  результате чего транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак  H741MУ30 (собственник Сулейманов Мурзабек Анварбекович) были причинены  механические повреждения.  

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия  водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия  была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ 7013359099, страхователь Общество с  ограниченной ответственностью «Южный регион»).  

 Оформление документов о данном дорожно-транспортном происшествии  производилось без участия сотрудников полиции.  

На основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об  ОСАГО) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило  потерпевшему страховое возмещение в сумме 53.000 руб.  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что поскольку Общество с  ограниченной ответственностью «Южный Регион» в течение 15 календарных дней со дня  дорожно-транспортного происшествия не представило по требованию страховщика свое  транспортное средство для проведения осмотра, то в соответствии с подпунктом «з» пункта  1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе предъявить регрессное требование к причинившему  вред лицу в размере произведенной выплаты.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы  права, регулирующие спорные правоотношения суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.  

 В силу пункта «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,  причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,  если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со  дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов  о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников  полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании  которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное  транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической  экспертизы.  

 В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред.  

 Из материалов дела следует, что лицом, причинившим вред, является Дуланов  Мират Тулегенович.  

 Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик представил суду  договор аренды транспортного средства без экипажа от 09.04.2022 года № 3198,  заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Южный регион»  (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор), в соответствии с  которым Арендодатель предоставил в аренду Арендатору за плату автотранспортное  средство автомобиль марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер  

<

***>.  

 В соответствии с пунктом 2.4 договора Арендатор своими силами осуществляет  управление арендованным автомобилем и самостоятельно производит его эксплуатацию.  

 Пунктом 2.11 договора установлено, что Арендатор несет ответственность по всем  искам и претензиям третьих лиц, связанных с повреждением имущества третьих лиц, в  период нахождения автомобиля Арендодателя у Арендатора.  

 Доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что Общество с ограниченной  ответственностью «Южный регион» несет ответственность за вред, причиненный  ФИО2, истцом суду не представлено.  

Кроме того, обязательным условием перехода к страховщику права требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в случае непредставления последним своего  транспортного средства для проведения осмотра, является предъявление страховщиком  лицу, причинившему вред, требования о представлении транспортного средства.  

В качестве доказательства, подтверждающего предъявление такого требования,  истцом представлена телеграмма, направленная истцом ответчику по адресу 

<

...>.  

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения,  с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю.  

 Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение,  адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических.  

 Адресом Общества с ограниченной ответственностью «Южный регион», указанным в  едином государственном реестре юридических лиц, является 

<

...>.  

 В таком случае направление требования по адресу 

<

...> не может считаться надлежащим.  

В таком случае, при отсутствии со стороны истца требования к ответчику о  представлении транспортного средства для проведения осмотра, у ответчика отсутствовали  основания для исполнения названного действия.  

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые  основания для удовлетворения исковых требований.  

 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 В иске отказать. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников