АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15575/2018

г. Кострома

27 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 927 774 рубля 82 копейки задолженности по договору теплоснабжения №309-Ю/ТПК от 10.06.2016 года за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2018 года, 535 239 рублей 32 копейки пени, расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция Костромской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г.; после перерыва представитель не явился;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 г.; после перерыва представитель не явился;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ответчик, ООО «Коммунальщик», общество) о взыскании 2 181 077 рублей 94 копеек задолженности по акту приема-передачи № 5629 от 31.07.2018 года и акту приема- передачи № 6323 от 31.08.2018 года по договору № 309-Ю/ТПК от 10.06.2016 года, 27 558 рублей 26 копеек пени, 34 043 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 1 927 774 рубля 82 копейки задолженности по договору теплоснабжения №309-Ю/ТПК от 10.06.2016 года за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2018 года, 535 239 рублей 32 копейки пени, расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (далее- Департамент), Государственная жилищная инспекция Костромской области (далее - Инсппекция).

Судебное заседание отложено  на 17.03.2020 года. 

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнениях к нему, представил для приобщения возражения на дополнительный отзыв ответчика. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, представил для приобщения дополнительный отзыв по делу, в котором указал, что задолженность Общества по состоянию на 17.03.2020 года за взыскиваемый период составляет 860 365,36 рублей, размер начисленных пени – 229 365,44 рублей, а также представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела (карточки счета №60.1 в отношении истца). 

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещёны.

В судебном заседании 17.03.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.03.2020 на 12 час. 40 мин.

После перерыва в судебном заседании стороны явку представителей в суд не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» на территории города Волгореченск Костромской области является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, в том числе в целях обеспечения оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирные дома.

ООО «Коммунальщик» является организацией, осуществляющей на территории города Волгореченска Костромской области деятельность по управлению многоквартирными домами. 

Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и ООО «Коммунальщик» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 309-Ю/ТПК от 10.06.2016 года (т. 1 л.д. 13-22) (далее – договор теплоснабжения), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию тепловую энергию на нагрев (коммунальные ресурсы) для оказания исполнителем коммунальных услуг, а ответчик обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный Истцом объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 2.1. договора).

Договор заключен в целях обеспечения ответчиком предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на коммунальный ресурс - тепловая энергия. 

В приложении 2 к договору стороны согласовали точки поставки (многоквартирные дома) и их характеристики; в приложении 5 к договору содержатся сведения о приборах учета в точках поставки.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции протокола согласования разногласий (т. 1 л.д. 58-59) оплата производится ответчиком до последнего числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с приложением №4 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Также между сторонами заключен агентский договор № 192/ТПК/18 от 22.08.2018 года на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (далее- агентский договор), по условиям которого Принципал (Ответчик) поручает, а Агент (Истец) берет на себя обязательства от имени и за счет Принципала выполнять работы по организации и ведению аналитического учета, начислению платы за предоставленные Собственникам услуги (тепловая энергия (нагрев) и питьевая вода (хвс на гвс) в многоквартирных домах с индивидуальным тепловым пунктам) и иные действия, указанные в пункте 2.1. такого договора, а Принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за выполнение данного поручения (т. 1 л.д. 60-63).

Во исполнение условий договора теплоснабжения истец в период с 01.07.2018 года по 31.08.2018 года (далее также – спорный период) поставил ответчику тепловую энергию, в том числе в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества, для оплаты которой выставил счета-фактуры, а именно:

- в июле 2018 года на сумму 2 083 668,91 рублей (счет-фактура №5647 от 31.07.2018 года, корректировочная счет-фактура №6403 от 30.09.2018 года) (т. 1 л.д. 72-73), определенную с учетом следующих актов приема-передачи, подписанных Ответчиком без разногласий:

акт приема-передачи №5629/1 от 31.07.2018 года в отношении поставленной тепловой энергии на ОДН в объеме 988,426 Гкал на сумму 1 466 640,22 рублей (т. 2 л.д. 41-42);

акт приема-передачи №5629/2 от 31.07.2018 года в отношении поставленной тепловой энергии на нежилые помещения в объеме 2,163 Гкал на сумму 3 209,43 рублей (т. 2 л.д. 43);

акт приема-передачи №5629 от 31.07.2018 года в отношении поставленной тепловой энергии населению по агентскому договору в объеме 413,677 Гкал на сумму 613 819,26 рублей (т. 2 л.д. 44-45);

- в августе 2018 года на сумму 1 858 534 рубля 17 копеек (счет-фактура № 6408 от 31.08.2018 года) (т. 1 л.д. 77), определенную с учетом следующих актов приема-передачи, подписанных Ответчиком без разногласий:

акт приема-передачи №6323/1 от 31.08.2018 года в отношении поставленной тепловой энергии на ОДН в объеме 481,657 Гкал на сумму 714 689,09 рублей (т. 2 л.д. 46-47);

акт приема-передачи №6323/2 от 31.08.2018 года в отношении поставленной тепловой энергии на нежилые помещения в объеме 4,848 Гкал на сумму 7193,35 рублей (т. 2 л.д. 48);

акт приема-передачи №6323 от 31.08.2018 года в отношении поставленной тепловой энергии населению по агентскому договору в объеме 766,034 Гкал на сумму 1 136 651,73 рублей (т. 2 л.д. 49-50).

Стоимость выставленной к оплате тепловой энергии определена Истца с учетом тарифов на тепловую энергию, утвержденных для Предприятия постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области №16/338 от 09.12.2016 года с учетом последующих изменений (т. 2 л.д. 53-57). 

Как следует из материалов дела и пояснений Истца (т. 2 л.д. 37-40), в рамках настоящего спора Истцом взыскивается задолженность за объем тепловой энергии, поставленный в многоквартирные дома Ответчика и нежилые помещения, за июль 2018 года по актам №5629/1 от 31.07.2018 года и №5629/2 от 31.07.2018 года, за август 2018 года по актам №6323/1 от 31.08.2018 года и №6323/2 от 31.08.2018 года.

Взыскание задолженности по актам №5629 от 31.07.2018 года (июль 2018 года) и  №6323 от 31.08.2018 года (август 2018 года) в рамках настоящего дела Истцом не производится; из пояснений Предприятия следует, что указанные акты выставлены за тепловую энергию, начисленную жителям по многоквартирным домам по агентскому договору, по условиям которого претензионно-исковую работу осуществляет Истец.  

13.09.2018 года и 15.10.2018 года истцом в адрес ответчика был направлены претензии  с требованием оплаты образовавшейся задолженности за спорный период (т. 1 л.д. 83,84). 

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для начисления истцом ответчику пени. 

В ходе рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты взыскиваемой задолженности за спорный период истец уточнил исковые требования.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что размер обязательств управляющей организации должен определяться размером обязательств собственников (пользователей) жилых помещений, в связи с чем объем тепловой энергии должен определяться исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных ресурсов, представив в материалы дела соответствующий контррасчет; объем, стоимость и размер задолженности за поставленную тепловую энергии в нежилые помещения Ответчиком не оспаривался.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период заключен договор теплоснабжения, в соответствии с которым Истец осуществлял поставку тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжения.

Факт поставки истцом в спорный период коммунального ресурса – тепловой энергии в управляемые ответчиком многоквартирные дома подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения объема подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии, поставленной для приготовления горячей воды с использованием общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в которых отсутствует централизованная система горячего водоснабжения.

Истец полагает, что названный объем необходимо определять на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии. 

Ответчик считает, что объем его обязательств в части поставки тепловой энергии в жилые помещения должен быть определен на основании пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354), и не может превышать объем обязательств собственников помещений многоквартирных домов перед управляющей организацией.

Поскольку объектами теплоснабжения являются помещения в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 21 Правил № 124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

В рассматриваемом случае поставляемая истцом в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома тепловая энергия использовалась в межотопительный период (июль-август 2018 года) на цели приготовления горячей воды, используемой как для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственниками и нанимателями помещений в домах, так и для целей содержания общего имущества многоквартирных домов.

Из материалов дела также следует и сторонами не оспаривается, что многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии; горячая вода в многоквартирных домах Ответчика производится с использованием поступающей от Предприятия тепловой энергии посредством индивидуального теплового пункта (бойлера).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями      коммунальных      услуг      указанных      ресурсов      напрямую      от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1, содержащимися в приложении № 2 к Правилам № 354.

Принимая во внимание, что предметом требований по настоящему делу является взыскание стоимости тепловой энергии, затраченной на оказание коммунальной услуги горячего водоснабжения и на приготовление объема горячей воды на общедомовые нужды в межотопительный период, при определении размера обязательств Общества следует применять формулу 20, указанную в приложении № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества)     коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го    коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, величины qvкр) и соответствующего тарифа, а также формулу 20.2, приведенную в пункте 22(1) приложения № 2 Правил № 354.

В частности, положения пункта 22(1) приложения № 2 Правил № 354 предполагают, что при определении объема горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, использование при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды. 

Таким образом, расчет истцом стоимости тепловой энергии, используемой Обществом на подогрев воды для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии без учета применения норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды (в межотопительный период) противоречит указанной формуле Правил № 354.

Довод Предприятия о необходимости использовать в расчетах сторон показания общедомовых приборов учета тепловой энергии со ссылкой на подпункт «а» пункта 21 Правил № 124 судом не принимается.

Объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не может быть больше объема соответствующих обязательств граждан – пользователей коммунальных услуг перед управляющей организацией. При этом исключение из данного правила может быть установлено жилищным законодательством, как это сделано в отношении объема коммунального ресурса, израсходованного на предоставление соответствующих коммунальных услуг на общедомовые нужды, который, по общему правилу, не подлежит распределению между конечными потребителями в той части, которая превышает объем коммунальной      услуги,      рассчитанный      исходя      из      нормативов      потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме (пункт 44 Правил № 354, определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381).

В рассматриваемом случае Предприятие поставляет тепловую энергию, а не горячую воду, поэтому пункт 44 Правил № 354 не подлежит применению. Иные исключения из названного правила в жилищном законодательстве в отношении тепловой энергии, использованной для приготовления горячей воды с использованием общедомового имущества, отсутствуют.

Из представленного Обществом контррасчета следует, что объем тепловой энергии определен Ответчиком за спорный период исходя из нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, утвержденных постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 22.12.2016 года №63-НП, нормативов расходы горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Костромской области, утвержденных Постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 31.05.2017 года № 7-НП, а также с учетом объемов потребления холодной воды на цели горячего водоснабжения, предъявленной к оплате собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах, что соотносится с формулами № 20 и № 20.2 Приложения №2 Правил №354 (т. 2 л.д. 5-8, 12-14, 21, т. 3 л.д. 20-22).

Представленный Ответчиком контррасчет истцом не оспорен, судом принимается в целях определения объема обязательств Общества перед Предприятием за поставленную в спорный период тепловую энергию.

В частности, за июль 2018 года объем тепловой энергии на ОДН и на услугу горячее водоснабжение составил - 590,029 Гкал на сумму 875 490,93 рублей, тепловая энергия на нежилые помещения в неоспариваемом Ответчиком объеме – 2,163 Гкал на сумму 3 209,43 рублей, итого – 878 700,36 рублей. 

За август 2018 года объем тепловой энергии на ОДН и на услугу горячее водоснабжение составил 160,403 Гкал на сумму 238 007,58 рублей, тепловая энергия на нежилые помещения в неоспариваемом Ответчиком объеме – 4,848 Гкал на сумму 7 193,35 рублей, итого – 245 200,93 рублей. 

Таким образом, с учетом произведенной Обществом частичной оплатой за июль 2018 года (18335 рублей) и полной оплатой за август 2018 года, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную тепловую энергиюв июле 2018 года составляет 860 365 рублей 36 копеек (878 700,36 – 18 335). 

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей  330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из буквального смысла названной нормы следует, что у лица, несвоевременно и (или) не в полном объеме оплатившего тепловую энергию и (или) теплоноситель, возникает обязанность по уплате пени в соответствующем размере ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Таким образом, если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты (частичной оплаты) известен сторонам, то подлежит применению ключевая ставка Банка, действующая на день фактической оплаты (частичной оплаты) стоимости поставленной тепловой энергии. 

Вместе с тем, если задолженность по оплате на момент принятия решения не погашена, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой банка, действовавшей на момент принятия судом решения.

На момент принятия решения действовала и подлежала применению в расчете пени ключевая ставка в размере 6%, установленная Решением Совета директоров Банка России от 07.02.2010 года.

Следовательно, по задолженности за июль 2018 года при расчете пени за период с 04.09.2018 по 30.08.2019 года (дата частичной оплаты) подлежит применению ключевая ставка в размере 7,25%, а за период с 31.08.2019 по 03.03.2020 года - в размере 6%.

По задолженности за август 2018 года при расчете пени за период с 02.10.2018 по 23.04.2019 года (дата частичной оплаты) подлежит применению ключевая ставка в размере 7,75%, а за период с 24.04.2019 года по 31.07.2019 года (дата полной оплаты) в размере 7,25%.

 С учётом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 259 236 рублей 74 копейки, в том числе:

-230 644 рубля 46 копеек пени, начисленных на сумму долга в размере 878 700 рублей 36  копеек  (за июль 2018 г.) за период с 04.09.2018 года по 03.03.2020 года;

-28 592 рубля 28 копеек пени, начисленных на сумму долга в размере 245 200 рублей 93 копейки (за август 2018 г.) за период с 02.10.2018 г. по 31.07.2019 года.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в установленные договором сроке. 

Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поддерживаемых истцом на момент принятия решения, по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 860 365 рублей  36 копеек задолженности, 259 236 рублей 74 копеек пени, всего 1 119 602 рубля 10 копеек, 15 475 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 578 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 694 рубля.

Истцу и ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сторонами сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      А.Ю. Котин