АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-4374/2024

г. Ярославль

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения принята 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Русаковой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 

о признании должника  общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строй Артель» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строй Артель» (далее – ООО ПФК «Строй Артель», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 22.05.2024 на 10 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.07.2024 на 11 час. 00 мин.

23.05.2024 от ПАУ ЦФО поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО ПФК «Строй Артель».

06.06.2024 от заявителя поступили дополнительные документы, а также заявление о невозможности оплаты процедуры банкротства ООО ПФК «Строй Артель».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.09.2024 на 10 час. 50 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.10.2024 на 09 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 25.11.2024 на 15 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2024 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.01.2025 на 09 час. 50 мин.

28.01.2025 от Союза АУ «Созидание» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО ПФК «Строй Артель».

29.01.2025 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит:

1. Признать ООО ПФК «Строй Артель» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. 

2. Ввести в отношении ООО ПФК «Строй Артель» процедуру банкротства  - конкурсное производство.

3. Утвердить арбитражным управляющим ООО ПФК «Строй Артель» ФИО3 – члена Союза арбитражных управляющий «Созидание».

4. Включить требования ФИО1 в размере 1 154 165,44 руб. основного долга, 1 169 000 руб. финансовых санкций в третью очередь реестр требований кредиторов ООО ПФК «Строй Артель».

5. В случае установление судом признаков отсутствующего должника у ООО ПФК «Строй Артель» и открытия конкурсного производства выделить в отдельное производство требования о включении в реестр требований требования о выполнении строительных работ и об устранении нарушений пожарной безопасности, подтвержденные решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.02.2022 и апелляционным определением Ярославского областного суда Ярославской области от 26.12.2022, которые трансформируются в денежные и подлежат оценке.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2025 уточнение требований судом принято, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 03.03.2025 на 13 час. 40 мин.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

18.02.2025 от заявителя поступили письменные пояснения, в которых ФИО1 выразила согласие на финансирование процедуры банкротства ООО ПФК «Строй Артель» в размере 70 000 руб.;  в случае признания заявления обоснованным и введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника просит установить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего – 30 000 рублей.

24.02.2025 от ПАО «Промсвязьбанк» поступила выписка по счетам ООО ПФК «Строй Артель».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерыва в пределах дня судебного заседания до 15 час. 25 мин. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя заявителя до объявления перерыва, оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд руководствуется следующим.

При оценке обоснованности заявленных требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Документами, представленными в дело, подтверждается осуществление кредитором предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 28.02.2024, № сообщения 18874071.

Обоснованность заявления ФИО1 о признании ООО ПФК «Строй Артель» несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве. 

Исследовав материалы дела в бумажном и электронном виде, проверив обоснованность доводов заявления, суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, должник – ООО ПФК «Строй Артель» (ИНН 

<

***>), зарегистрирован в качестве юридического лица 20.08.2003 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***> по юридическому адресу: 150042, 

<

...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области. 

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 17.02.2022 по делу № 2-1296/2022 с ООО ПФК «Строй Артель» в пользу ФИО4 взыскано 505 860,86 руб. основного долга по договору займа от 03.03.2021, 62 707,42 руб. процентов за период с 06.09.2021 по 10.01.2022, проценты в размере 36% годовых на сумму остатка основного долга с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательств, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 9 185,68 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 05.04.2022, выдан исполнительный лист, 04.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 62234/22/76001-ИП.

По расчету заявителя, размер задолженности по судебному акту с учетом частичного погашения в сумме 6 500 руб. составляет 596 253,96 руб., в том числе 505 860,86 руб. - основной долг, 62 707,42 руб. - проценты за пользование займом за период с 06.09.2021 по 10.01.2022, 25 000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 2 685,68 руб. - расходы по оплате госпошлины. 

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17.05.2022 (изготовлено в полном объеме 17.06.2022) по делу № 2-1296/2022 с ООО ПФК «Строй Артель» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 100 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб. Указано на взыскание судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 150 руб. за каждый день просрочки.  

По расчету заявителя, размер задолженности по судебному акту составляет 557 911,48 руб. - проценты за пользование займом за период с 11.01.2022 по 02.02.2025.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23.01.2023 (резолютивная часть от 26.12.2022) решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17.05.2022 изменено: с ООО ПФК «Строй Артель» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 300 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб. Указано на взыскание судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки.  

Вышеуказанный судебный акт вступило в законную силу 23.01.2023, выдан исполнительный лист, 17.11.2022 возбуждено исполнительное производство № 280855/23/76001-ИП.

По расчету заявителя, размер задолженности по судебному акту составляет 400 000 руб., в том числе 300 000 руб. - неустойка, 100 000 руб. - штраф.

Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07.06.2023 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1296/2022 с ФИО4 на ФИО1.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу 30.06.2023.

По расчету заявителя, размер задолженности по судебному акту составляет 769 000 руб. - судебная неустойка за период с 27.12.2022 по 02.02.2025 (1 000 руб.*769 дней).

ФИО1 указывает, что на дату судебного заседания общий размер задолженности составляет 2 323 165,44 руб., в том числе 1 154 165,44 руб. основного долга, 1 169 000 руб. финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию, в данной части суд признает требование обоснованным.

Таким образом, суд признает обоснованным наличие задолженности, подтвержденной решением суда. 

Доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере, чем указано заявителем, в дело не представлены, доводы заявителя не опровергнуты.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 2 323 165,44 руб., в том числе: 1 154 165,44 80 руб. - основной долг, 1 169 000 руб. - финансовые санкции, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Как было указано выше, заявитель просит признать ООО ПФК «Строй Артель» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в качестве основания указывая как статью 227, так и статью 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету ОСП по исполнительном производству № 62234/22/76001-ИП последнее движение по счету должника было 23.09.2022 - списание 6 500 руб. Впоследствии, 27.12.2023 исполнительное производство окончено, поскольку невозможно установить местонахождение должника и его имущества (п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В рамках исполнительного производства № 280855/23/76001-ИП взысканий не производилось в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации. 

Таким образом, операции по банковским счетам должника отсутствуют более 12 месяцев с момента подачи заявления о признании ООО ПФК «Строй Артель» несостоятельным (банкротом).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении хозяйственной деятельности организации.

По сведениям, предоставленным налоговым органом, последняя бухгалтерская отчётность должником сдана за 2023 год, последнее движение денежных средств по расчетным счетам приходится на дату 01.04.2024. 

Кроме того, заявитель указывает о невозможности установить место нахождения должника и обнаружить его имущество.

Актом судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г.Ярославля от 27.12.2023 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно подтвержден факт невозможности установить местоположение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. 

Почтовая корреспонденция (копии определения арбитражного суда от 12.04.2024 о принятии заявления и назначении судебного заседания по рассмотрению дела о признании должника банкротом, определения об отложении судебного заседания от 22.05.2024, от 10.07.2024, от 17.10.2024, от 25.11.2024, от 03.02.2025), направленная судом по юридическому адресу должника, не была получена последним с указанием «истек срок хранения», о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что является надлежащим извещением исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела и представленных заявителем доказательств, должник по юридическому адресу регистрации не находится, почтовую корреспонденцию не получает, не исполнил определения суда по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания, последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2022 год, сведения о сдаче налоговой отчетности – отсутствуют.

Согласно общедоступному источнику информации - сервис Банк данных исполнительных производств официального сайта Федеральной службы судебных приставов, возбужденные в отношении должника исполнительные производства окончены 18.12.2023, 25.03.2024, 27.03.2024 по пунктам 3, 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Доказательства наличия у должника имущества, осуществления предпринимательской или иной деятельности суду не представлено.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы заявителя, не заявлены.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, у должника также имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

Учитывая согласие кредитора на финансирование упрощенной процедуры банкротства, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах  суд признает заявление ФИО1 о признании ООО ПФК «Строй Артель» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом доказанности наличия у ООО ПФК «Строй Артель» задолженности перед ФИО1, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 2 323 165,44 руб., в том числе1 154 165,44 руб. - основной долг, 1 169 000 руб. - финансовые санкции, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, в целях эффективного правосудия суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование требование ФИО1 об ООО ПФК «Строй Артель» выполнить строительные работы и об устранении нарушений пожарной безопасности.

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строй Артель» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области, по юридическому адресу150042, 

<

...>.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строй Артель» сроком на шесть месяцев - до 03 сентября 2025 года.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строй Артель» требование ФИО1 в третью очередь в сумме 1 154 165,44 руб. основного долга, 1 169 000 руб. финансовых санкций.

Требование в части финансовых санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Выделить в отдельное производство требование ФИО1 об обязании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строй Артель» выполнить строительные работы и об устранении нарушений пожарной безопасности. Назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного требования на 23 апреля 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.213. 

Заявителю – трансформировать предъявленное требование в денежное, представить соответствующий расчет, подтвержденный документально.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строй Артель» в пользу ФИО1 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Русакова Ю.А.