РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106389/21-142-791

16 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-106389/21-142-791 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМПАРТНЕРС" (119361, 

<

...>, КАБИНЕТ 86, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2015, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (601441, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки в общем размере 1 609 399 руб. 97 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность

От ответчика –не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМПАРТНЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ" о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 11.02.2021 по 25.06.2021 в размере 233 456 руб. 52 коп.

Ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик указал на то, что задолженность оплачена им в полном объеме после подачи иска; в подтверждение представлены платежные поручения об оплате; просил в иске отказать.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 15.07.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования (требования уточнены с учетом оплаты основного дога и перерасчета неустойки). 

Выслушав представителя истца, рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 16.06.2015 № ПНМ-ОКМП-160615.

Стороны подписали приложения №2-26 от 04.12.2020 на поставку товара на сумму 1 510 363 руб. 51 коп., №2-27 от 19.01.2021 на поставку товара на сумму 1 893 215 руб. 45 коп., №2-29 от 01.02.2021 на поставку товара на сумму 59 997 руб. 60 коп., в которых согласовали срок оплаты – 100% на условиях отсрочки 30 дней с даты товарной накладной.

В приложениях №2-26 от 04.12.2020, №2-27 от 19.01.2021, №2-29 от 01.02.2021 стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение принятых на себя по указанным приложениям обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 463 576 руб. 56 коп., что подтверждается товарными накладными от 08.12.2020 №12/08/18, от 20.01.2021 №1/20/12, от 03.02.2021 №2/03/3, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: принятый ответчиком товар, том числе на сумму 1 312 270 руб. 60 коп., ответчиком оплачен с нарушением сроков, установленных приложениями №2-26 от 04.12.2020, №2-27 от 19.01.2021, №2-29 от 01.02.2021, в связи с чем за нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени в соответствии с условиями приложений №2-26 от 04.12.2020, №2-27 от 19.01.2021, №2-29 от 01.02.2021 за период с 11.02.2021 по 25.06.2021 в размере 233 456 руб. 52 коп.; в добровольном порядке начисленные пени ответчиком не оплачены.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты переданного товара, согласованных приложениями №2-26 от 04.12.2020, №2-27 от 19.01.2021, №2-29 от 01.02.2021, требование истца о взыскании с ответчика пени, правомерно начисленных в соответствии условиями приложений №2-26 от 04.12.2020, №2-27 от 19.01.2021, №2-29 от 01.02.2021, заявлено обоснованно. 

Расчёт пеней и период их начисления ответчиком по существу не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Конррасчет не представлен. 

Оснований, исключающих наступление договорной ответственности, равно как оснований для снижения ее размера применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ при наличии документально подтвержденного и не опровергнутого факта нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 11.02.2021 по 25.06.2021 в размере 233 456 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом оплаты основного долга после подачи иска. Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМПАРТНЕРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в размере 233 456 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28457 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕМПАРТНЕРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 637 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 17.05.2021 №220.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.В. Немтинова