1488/2023-203193(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

24 июля 2023 года Дело № А33-32547/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20.07.2023. В полном объёме решение изготовлено 24.07.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в  судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества, ходатайство об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина,  

в деле по заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 394036, 

<

...>)  о признании ФИО1 (12.02.1998г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, 660111, 

<

...>)  несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

должника ФИО1, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

АО «ДОМ.РФ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  заявлением о признании ФИО1 (далее – должник)  несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.20021 заявление принято  к производству суда, возбуждено производство по делу.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2023 заявление  акционерного общества «ДОМ.РФ» о признании ФИО1  

банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника  утверждена ФИО3  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2022.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2023 назначено дело к  судебному разбирательству. Судебное заседание неоднократно откладывалось.  

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступили  отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов  об утверждении плана реструктуризации долгов, а также дополнительные пояснения.  

Должником представлен план реструктуризации долгов и ходатайство об утверждении  соответствующего плана реструктуризации долгов.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в  

деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность  ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте по  следующему адресу: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их  отсутствие.  

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего  поступил отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, согласно  которому управляющий полагает, что отсутствуют правовые основания для утверждения  представленного плана, поскольку дохода должника не достаточно для погашения  задолженности перед кредитором в течение 2х лет. От кредитора АО «Дом РФ»  представлены возражения относительно ходатайства должника об утверждении плана  реструктуризации долгов.  

В судебном заседании должник поддержал заявленное ходатайство об утверждении  плана реструктуризации долгов, представил документы для приобщения к материалам дела.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2022.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности  финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, согласно  которым, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности  восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать о введении  процедуры банкротства должника в виде реализации имущества гражданина; имущества  должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства  должника.  

На первом собрании кредиторов (27.03.2023) должник не предоставил на утверждение  проект плана реструктуризации долгов гражданина. 13.04.2023 в адрес финансового  управляющего направлен должником план реструктуризации долгов, в связи с чем последим  назначено собрание кредиторов на 17.05.2023 с повесткой дня «Утвердить план  реструктуризации долгов в предложенной редакции». Данный план реструктуризации долгов  гражданина, не одобрен собранием кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов от  17.05.2023 принято решение «Не утверждать плана реструктуризации долгов в  предложенной редакции».  

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим сделаны  соответствующие запросы в регистрирующие органы, по результатам которых установлено  за должником следующее имущество:  

Согласно электронной выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-232251255 от 29.12.2022, за  должником зарегистрирован следующий объект недвижимого имущества: жилое помещение  с кадастровым номером: 24:50:0600091:1034, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 44,3 кв.м., ограничение права и  обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона.  

За период с 23.07.2019 по 20.01.2020 за должником было зарегистрировано жилое здание  с кадастровым номером: 24:50:0300155:118 расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 64,9 кв.м. За период с 23.07.2019 по  20.01.2020 за должником был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером:  24:50:0300155:13 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в  границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, площадью 462+/-8 кв.м. Финансовым управляющим на дату  составления настоящего анализы был направлен запрос Должнику, а также в  

регистрирующий орган, относительно документов, послуживших основанием перехода  права собственности на данный объект недвижимого имущества. При получении  документов, Финансовым управляющим будет проведен анализ сделок должника на  наличие/отсутствие оснований для оспаривания по ст. 61.2 Закона о банкротстве.  

Согласно ответу МУ МВД России «Красноярское» МРЕО ГИБДД № 112Р/26495 от  28.12.2022, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы и ранее не  регистрировались. Согласно ответу Государственной инспекции по маломерным судам МЧС  России по Красноярскому краю от 26.12.2022 № 99-2637, по автоматизированным базам  данных за должником самоходная техника на территории Красноярского края не  регистрировалась. Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатент) от 29.12.2022 № П-22208547, по результатам проведенного  информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов  интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее  принадлежавших должнику, не выявлено. Согласно ответу ГУ Федеральной службы войск  национальной гвардии РФ по Красноярскому краю от 30.12.2022 № 709/9-1781/20, на учете в  подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по  Красноярскому краю в качестве владельца гражданского оружия не состоит, с заявлением о  выдачи лицензии на приобретение оружия не обращалась. Денежные средства на счетах в  банках и иных кредитных организациях: Все имеющиеся у должника банковские счета, за  исключением специального, заблокированы финансовым управляющим. Наличные  денежные средства и иное ценное имущество, принадлежащее должнику, не выявлено. Иные  ценные бумаги, принадлежащие Должнику, не выявлены. Дебиторской задолженности,  принадлежащей Должнику, не выявлено  

На основании анализа сделок, проведенных должником по счетам в банках и иных  кредитных организациях, финансовым управляющим не выявлено подозрительных или  оспоримых сделок, а также не выявлено иного имущества, подлежащего включению в  конкурсную массу. Все сделки должника, совершенные по банковским счетам, носят  характер обычных хозяйственно-бытовых сделок. Сделки должника, послужившие причиной  возникновения или увеличения неплатежеспособности, а также причинившие реальный  ущерб должнику в денежной форме, а равно совершенные в ущерб кредиторам или с  нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов - отсутствуют.  

Иное имущество (движимое/недвижимое) не установлено. 

Также финансовым управляющим представлены сведения о текущем доходе должника.  На дату составления настоящего анализа должник официально трудоустроен в качестве  индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 322246800040913). Согласно ответу  Отделения Пенсионного фонда по Красноярскому краю от 17.01.2023 № ЕЛ-1560/5577-23,  должник за период с ноября 2019 по ноябрь 2022 осуществляла трудовую деятельность в  ООО «Вуд Таун» (ИНН 

<

***>). Среднемесячный доход должника за перерод с ноября  2019 по сентябрь 2022 составляет – 10 577,22 руб.  

Вместе с тем, согласно сведениям, представленных должником (справки 2-НДФЛ)  среднемесячный доход должника за перерод с октября 2022 по июнь 2023 составляет –  50 000 руб.  

Также должником представлен трудовой договор от 06.07.2023, заключенному с ИП  ФИО4, среднемесячная заработная плата должника составляет 50 000 руб. (п. 7.1  договора).  

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 2 183 802,70  рублей, в том числе обеспеченных залогом имущества. Текущий реестр сформирован в  размере 36 700,70 рублей. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в  материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не  произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.  

27.03.2023 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов, на  собрании присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 2 179  

069,48 руб. основного долга, обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества  голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию  на 27.03.2023. Данным собранием приняты решения: обратиться в Арбитражный суд с  ходатайством о завершении процедуры реструктуризации долгов, признать гражданина  банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника.  

17.05.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на собрании  присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 2 179 069,48 руб.  основного долга, обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на  17.05.2023. Данным собранием приняты решения: Не утверждать плана реструктуризации  долгов в предложенной редакции.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и заслушав доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве  юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается  финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве  гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том  числе:  

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 27.03.2023 финансовым  управляющим проведено первое собрание кредиторов, на собрании присутствовали  кредиторы, общая сумма требований которых составила 2 179 069,48 руб. основного долга,  обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 27.03.2023. Данным  собранием приняты решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении  процедуры реструктуризации долгов, признать гражданина банкротом и ввести процедуру  реализации имущества должника.  

17.05.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на собрании  присутствовали кредиторы, общая сумма требований которых составила 2 179 069,48 руб.  основного долга, обладающие 100% голосов кредиторов от общего количества голосов  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на  17.05.2023. Данным собранием приняты решения: Не утверждать плана реструктуризации  долгов в предложенной редакции.  

Поскольку на собрании кредиторов 27.03.2023, 17.05.2023 присутствовали кредиторы,  обладающие 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к  выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 27.03.2023, 17.05.2023 на  основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания  кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  

и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы  Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  реализации имущества, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом  собрании кредиторов 27.05.2023, а также на собрании по вопросу утверждения плана  реструктуризации долгов 17.05.2023, приняты с соблюдением порядка голосования,  установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных  пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с  правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования  которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения  собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 указанной статьи Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов  и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы  Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр  требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

Статьей 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с  даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об  одобрении проекта плана реструктуризации долгов принимается большинством голосов от  общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования  которых включены в реестр требований кредиторов.  

Как следует из материалов дела, должником представлен план реструктуризации долгов  собранию кредиторов, финансовому управляющему.  

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в  соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина;  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи  213.17 Закона о банкротстве).  

Статьей 213.18. Закона о банкротстве установлены следующие основания для отказа в  утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина:  

- представление не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона  плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;  

- неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об  обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или  уполномоченного органа;  

- нарушение установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка  принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов  гражданина;  

- наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений;  

- противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему  Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2).  

 Согласно статье 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина  может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего  следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов.  

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов,  если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает  для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в  размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской  Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные  интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Представленным планом реструктуризации долгов предусмотрено погашение  задолженности в размере 2 031 758,38 руб. основной долг, 147 11,10 руб. проценты,  4 733,22 руб. – штрафы ежемесячно в течение 36 месяцев. Должником указано, что в  течение 36 месяцев будет погашено 1 597 500 руб., в последующем, в результате  надлежащего исполнения плана реструктуризации долгов финансовое состояние должника  будет стабилизировано, что позволит исполнить периодические платежи в соответствии с  условиями обязательства.  

В качестве источника дохода указано получение прибыли от предпринимательской  деятельности (ОГРНИП 322246800040913). Кроме того, согласно представленным сведениям  должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Вуд Таун» (ИНН 

<

***>).  Среднемесячный доход должника за перерод с октября 2022 по июнь 2023 составляет –  50 000 руб.  

Также должником представлен трудовой договор от 06.07.2023, заключенному с ИП  ФИО4, среднемесячная заработная плата должника составляет 50 000 руб. (п. 7.1  договора).  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, и не оспаривалось лицами, участвующими  в деле доказательства получения дохода от предпринимательской деятельности, а также от  рудовой деятельности у ИП ФИО4 должником не представлены, справки по  форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ о полученном доходе от указанных лиц не представлены.  Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда по Красноярскому краю от 17.01.2023 № ЕЛ1560/5577-23, должник за период с ноября 2019 по ноябрь 2022 осуществляла трудовую  деятельность в ООО «Вуд Таун» (ИНН 

<

***>). Среднемесячный доход должника за  перерод с ноября 2019 по сентябрь 2022 составляет – 10 577,22 руб.  

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов с расчетом  ежемесячного платежа с августа 2023 года в размере 38 500 руб., первый платеж в июле 2023  года составит 250 000 руб. Согласно представленного проекта, должником будет погашена  лишь часть кредиторской задолженности – 1 597 500 руб.  

При указанных обстоятельствах, с учетом подтвержденной материалами дела № А3332547/2021 кредиторской задолженности в размере 2 206 247,71 рублей, при отсутствии  имущества, за счет которого возможно погасить задолженность в полном объеме, а также  учитывая решение, принято на собрании кредиторов 17.05.2023 (не утверждать план  реструктуризации долгов), суд приходит к выводу, что должник не в состоянии погасить  свои обязательства в течение трехлетнего срока, предусмотренного ст.213.14 Закона о  банкротстве.  

Таким образом, предложенный должником проект плана реструктуризации долгов  является заведомо экономически неисполнимым.  

При указанных обстоятельствах ходатайство должника об утверждении плана  реструктуризации не подлежит удовлетворению. Доводы должника о возможности наиболее  полного погашения задолженности перед всеми кредиторами, в срок, предусмотренный  Законом о банкротстве, с учетом подтверждённого официального источника дохода  должника, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела, не  подтверждены соответствующими расчетами и доказательствами, а также основаны на  неверном толковании норм права.  

Должником в материалы дела не представлены иные доказательства того, что в  результате разработки плана реструктуризации долгов такой план реструктуризации будет  соответствовать нормам законодательства о банкротстве, а также целям соответствующей  процедуры; не представлены доказательства, что возможный план реструктуризации долгов  приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем  немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана  реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не  предусмотрено.  

С учетом выше установленных обстоятельств (недостаточность средств для утверждения  плана реструктуризации долгов) должником не представлены доказательства того, что план  реструктуризации долгов является реально исполнимым.  

При этом, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что реструктуризация  долгов и реализация имущества гражданина представляют собой две раздельные процедуры  реабилитационного характера. Реструктуризация долгов направлена на восстановление  платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами согласно  плану реструктуризации. Реализация имущества вводится в отношении гражданина после  признания его банкротом в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Таким образом, обе процедуры банкротства преследуют единую цель – удовлетворение  требований кредиторов. Стадия реализации имущества вводится арбитражным судом после  установления невозможности утверждения плана реструктуризации долга. Однако,  действующим законодательством не предусмотрен запрет на утверждение плана  

реструктуризации долгов, соответствующего требованиям Закона о банкротстве в процедуре  реализации имущества, поскольку данные действия фактически направлены на наиболее  полное удовлетворение требований кредиторов. При этом утверждение плана  реструктуризации долгов не влечет прекращения производства по делу. Более того, в случае  неисполнения плана реструктуризации гражданин может быть вновь объявлен банкротом и в  отношении него будет открыта процедура реализации имущества.  

При этом, в качестве альтернативы плану реструктуризации долгов суд разъясняет о  возможности заключения мирового соглашения. В ст. 213.31 Закона о банкротстве  предусмотрены особенности заключения мирового соглашения с гражданином. Количество  необходимых голосов на собрании кредиторов для утверждения мирового соглашения (п. 2  ст. 15 Закона о банкротстве) аналогично количеству голосов для одобрения кредиторами  плана реструктуризации долгов (ст. 213.16 Закона о банкротстве) - большинство от общего  количества включенных в реестр требований. Главным условием для заключения мирового  соглашения является волеизъявление должника, однако, как указано ранее, для утверждения  плана реструктуризации волеизъявление гражданина также необходимо почти во всех  случаях.  

В отличие от плана реструктуризации долгов мировое соглашение имеет следующие  преимущества: срок действия мирового соглашения неограничен; отсутствует  необходимость согласования с каждым кредитором при наличии условия о неполном  погашении требований; более широкие возможности по согласованию условий погашения  задолженности должником-гражданином; прекращение производства по делу о банкротстве.  

В отличие от мирового соглашения, после утверждения плана реструктуризации долгов  гражданина дело о банкротстве не прекращается, напротив, наступают последствия,  обеспечивающие контроль и сохранность имущества должника (п. 1 ст. 213.19 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, вышеуказанные преимущества и недостатки рекомендуется учитывать  кредиторам, должнику и иным заинтересованным лицам для выбора соответствующей  процедуры в деле о банкротстве гражданина.  

Кроме того, помимо мирового соглашения в делах о банкротстве допускаются и иные  примирительные процедуры, установленные АПК РФ.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового  состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения  процедуры реструктуризации долгов, а также учитывая отсутствие правовых оснований для  утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона  о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании  должника банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества  гражданина.  

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта  3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4  статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим  и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально  полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что  непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся  имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию  имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде  неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о  банкротстве, пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку первым собранием кредиторов решение о выборе иной саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий  в деле о банкротстве № А33-32696/2021 не принималось, то суд приходит к выводу о том, что  ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»  в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде  открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,  производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.  

Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты  вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет суда на  основании платежного поручения № 213595 от 09.12.2021.  

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении  процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества  гражданина, то ФИО3 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на  депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового  управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, по  следующим реквизитам:  

Получатель: ФИО3 Номер счёта: 40817810555862384474 Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 044030653 Корр. счёт: 30101810500000000653 ИНН: 

<

***> КПП: 784243001. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб., в отношении физических  лиц 300 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся  на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6000 рублей, расходы кредитора на вознаграждение,  относятся на должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов отказать. Ходатайство  финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника  удовлетворить.  

Признать ФИО1 (12.02.1998г.р., ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, 660111, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком до 15.01.2024.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.  Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25  000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 15 января 2024 года в 13 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 434.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника  банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами  должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение  пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и  включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  

наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197  

УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником  

достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с  

документальным обоснованием; 

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества  

гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  

документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную  

выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества,  

развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника  

с приложением подтверждающих первичных документов, 

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества  

гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о  

наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об  

освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока  

реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и  

планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные  

реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры. 

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления  настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за  проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств,  поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2021   № 213595.  

Взыскать с ФИО1 (12.02.1998г.р., ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, 660111, 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОМ.РФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 25000 руб. –  вознаграждение.  

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его  действия.  

Судья Ю.В. Григорьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:26:00

Кому выдана Григорьева Юлия Викторовна