Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153427/24-80-1089

г. Москва

03 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ" (350007, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ ИМ. ЗАХАРОВА, Д. 11, ПОМЕЩ. 17/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г. ГАТЧИНА, УЛ. 7 АРМИИ, Д. 22А, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 064 369 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" о взыскании задолженности в размере 4 531 966 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 532 402 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2024 г. по день фактической уплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙГАРАНТ» (далее – подрядчик, истец) и ООО «Производственная фирма «ВИС» (далее – генеральный подрядчик, ответчик) заключен договор строительного подряда № 01/23-МП-2023 ДСП от 24.01.2023 г. (далее - договор). В соответствии с предметом договора, генеральный подрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Иподромской г. Новосибирска» согласно проектной документации и рабочей документации, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства принять результат работ и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ООО «СтройГарант» взятые на себя обязательства по договору на общую сумму 90 639 336 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%, выполнило в полном объеме, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами без замечаний:

- Актом о приемки выполненных работ № 1 от 25.02.2023 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.02.2023 (КС-3) на 14 265 060 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%;

- Актом о приемки выполненных работ № 1 от 10.04.2023 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 10.04.2023 (КС-3) на 21 710 210 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%;

- Актом о приемки выполненных работ № 1 от 25.04.2023 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.04.2023 (КС-3) на 27 840 092 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%;

- Актом о приемки выполненных работ № 1 от 31.05.2023 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.05.2023 (КС-3) на 20 478 905 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%;

- Актом о приемки выполненных работ № 1 от 25.08.2023 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 25.08.2023 (КС-3) на 6 345 067 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20%.

Согласно абз. 2 п. 5.3 договора, платежи по договору производятся генеральным подрядчиком до уровня 95% от стоимости выполненных работ в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

На дату подготовки настоящего искового заявления, ответчиком оплачены работы в размере 86 107 369 руб. 73 коп., что составляет 95 % от стоимости выполненных работ по договору. 

В соответствии с п. 5.4 договора, окончательный расчёт за выполненные работы определяется как 5% (пять процентов) от стоимости всех принятых генеральным подрядчиком работ по договору и осуществляется не позднее 4 (четырех) месяцев с даты окончания работ и подписания документов, определенных в п. 4.2 договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что окончание работ подтверждается подписанием акта приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11 либо акта приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией по форме КС-14 по объекту.

Акт приёмки законченного строительством объекта по форме КС-11 № 1 по договору 01/23-МП-2023 ДСП от 24.01.2023 г. подписан сторонами без замечаний 31.05.2024 г.

Также, сторонами был подписан акт об окончательной приемке работ по договору 01/23-МП-2023 ДСП от 24.01.2023 г. от 31.05.2023 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком обязательства по возврату истцу обеспечительного платежа не исполнены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 4 531 966 руб. 87 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4 531 966 руб. 87 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 532 402 руб. 13 коп. и процентов, начисляемых на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2024 г. по день фактической уплаты задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ" задолженность в размере 4 531 966 (Четыре миллиона пятьсот тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 532 402 (Пятьсот тридцать две тысячи четыреста два) руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2024 г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 48 322 (Сорок восемь тысяч триста двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.