АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-1606/2021

21 апреля 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Полный текст мотивированного решения изготовлен  21.04.2022

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Каспэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 368304, 

<

...>, почт. адрес: 368300, 

<

...>)

к АО "Национальная башенная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127083, 

<

...>, факт. адрес: 

<

...>")

о взыскании 234899,03 руб. основного долга и  пени неустойки, начисленной за период с 31.12.2019-31.12.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, 

при участии представителей: 

от истца – представитель ФИО2., доверенность, 

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО "Национальная башенная компания" о взыскании 234899,03 руб. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №1747 от 01.01.2017 в период с 01.12.2019 по 31.12.2020  и пени, начисленной за период с 31.12.2019-31.12.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты ( с учетом уточнений, принятых определением от 12.01.2022).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "КаспЭнерго", ПАО "Вымпелком" и ООО "Электрон".

В судебном заседании 07.04.2022 по делу объявлен перерыв до 14.04.2022.

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 218015,53 руб. пени за период с 31.12.2019 по 31.12.2021.

В судебном заседании представитель истца сообщила, что основной долг ответчиком погашен в полном объеме, просила взыскать пеню.

Ответчик и третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, между истцом (КЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3019 от 01.01.2016, во исполнение условий которого истцом ответчику поставлена электроэнергия на общую сумму 817732,4 руб., которая на день рассмотрения дела оплачена.  

Полагая, что за ответчиком за указанный период имеется задолженность за поставленную электроэнергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, спорная сумма основного долга полностью оплачена, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пеню в размере  218015,53 руб.   за период с 31.12.2019 по 31.12.2021.

 В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным   принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 218015,53 руб.  пени за период с 31.12.2019 по 31.12.2021.

Таким образом, предметом спора по настоящему делу является пеня за несвоевременную оплату суммы основного долга за спорный период.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в  период с декабря 2019 по декабрь 2020г. подтверждается материалами дела.

Сторонами не оспаривается, что стоимость поставленной электроэнергии оплачена ответчиком в течение периода с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Поскольку поставка электроэнергии в спорный период в соответствии с пунктом 5.9 договора подлежала оплате до 10-25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, то следует признать, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты.

В связи с этим является правомерным начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, составляет 218015,53 руб.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец при подаче иска уплатил госпошлину по платежному поручению  №217 от 06.04.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, а также в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и уменьшение иска принято судом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО "Национальная башенная компания" в пользу ООО "Каспэнергосбыт" 218015,53руб. пени и  7360 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО "Каспэнергосбыт" из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 12724 руб., уплаченную по платежному поручению №217 от 06.04.2021.

 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                         Г.М. Ахмедова