Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16157/2025

22 июля 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатюковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Государственному казенному специальному учебно-воспитательному общеобразовательному учреждению «Челябинская областная специальная общеобразовательная школа закрытого типа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 616 869 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 паспорт, доверенность №26 от 01.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному казенному специальному учебно-воспитательному общеобразовательному учреждению «Челябинская областная специальная общеобразовательная школа закрытого типа» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту теплоснабжения № ТСН-418590 от 25.01.2024 в размере 793 758 руб. 88 коп., пени за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 в размере 5 278 руб. 50 коп.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству.

В отзыве на исковое заявление Учреждение указало, что ответчик признает иск в полном объеме, истец за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 оказал услуги на сумму 793 758 руб. 88 коп., ответчик произвел оплату задолженности  в сумме 182 168 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 446702 от 04.06.2025, по состоянию на 07.07.2025 задолженность составляет 611 590 руб. 58 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до суммы 616 869 руб. 08 коп., включая задолженность в размере 611 590 руб. 58 коп., неустойку в размере 5 278 руб. 50 коп.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 21.05.2025.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МУП «ЧКТС» (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения от 25.01.2024 № ТСН-418590 (далее - контракт), по условиям п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию на объекты, указанные в Приложении № 1 к Контракту, в объеме и с качеством, определенным условиями Контракта, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В приложении № 1 к Контракту указан перечень объектов, в отношении которых осуществляется поставка тепловой энергии:

- Комплекс нежилых зданий спецшколы S-8551,2 кв.м. (хозяйственный корпус, прачечная, гараж, нежилое помещение № 1) ул. Лазурная, 12.

В период с 01.02.2025 по 28.02.2025 МУП «ЧКТС» поставило тепловую энергию на объект ответчика на сумму 793 758 руб. 88 коп.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 611 590 руб. 58 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 5 278 руб. 50 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к рассматриваемым отношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Изучив содержание контракта от 25.01.2024 № ТСН-418590, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий, признаков недействительности (ничтожности) договора судом также не установлено.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.02.2025 по 28.02.2025 МУП «ЧКТС» поставило тепловую энергию на объект ответчика на сумму 793 758 руб. 88 коп.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 611 590 руб. 58 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.8 контракта истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 в размере 5 278 руб. 50 коп.

В отзыве на исковое заявление Учреждение указало, что ответчик признает иск в полном объеме. Отзыв подписан директором Учреждения - ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требование МУП «ЧКТС» о взыскании задолженности в размере 611 590 руб. 58 коп., неустойки в размере 5 278 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 616 869 руб. 08 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 35 843 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 44 952 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2025 № 3242, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 9 109 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 10 752 руб. 90 коп. (35 843 руб. 00 коп. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 34 199 руб. 10 коп. (35 843 руб. 00 коп. х 70% + 9 109 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного специального учебно-воспитательного общеобразовательного учреждения «Челябинская областная специальная общеобразовательная школа закрытого типа» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 611 590 руб. 58 коп., неустойку в размере 5 278 руб. 50 коп., всего – 616 869 руб. 08 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 10 752 руб. 90 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 199 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2025 № 3242.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               И.И. Крылов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru