ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-16045/2016

05 февраля 2019 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2019 года. 

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2018 по делу № А63-16045/2016 (судья Лысенко Л.А.)

по ходатайству финансового управляющего Магомедова Тимура Щамхаловича

об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 20.12.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 06.07.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением суда от 12.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом),  в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника и об утверждении его начальной продажной цены.

Определением от 01.11.2018 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее – ПАО ВТБ, банк), в соответствии с которым имущество, находящееся в залоге у банка подлежит реализации на открытых торгах в форме аукциона единым лотом, установлена начальная продажная цена имущества. Судебный акт мотивирован тем, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует правилам продажи имущества должника, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, должником подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить, указывая, что стоимость квартиры, общей площадью 63 кв. м., расположенной по адресу: 

<

...>,  существенно занижена. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2018 по делу № А63-16045/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 12.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Финансовым управляющим проведена инвентаризация и оценка заложенного имущества должника. Согласно отчету об оценке № 391/1 от 20.08.2018 рыночная стоимость имущества предпринимателя ФИО2 – трехкомнатной квартиры общей площадью 63 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, находящейся в залоге у Банка ВТБ (ПАО), составила 2 106 972 рубля. Результаты оценки не оспорены и в установленном законом порядке недостоверными не признаны. 

Финансовым управляющим разработано и представлено залоговому кредитору положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2 (далее – положение о торгах). Банком утверждено данное положение о торгах.

Финансовый управляющий, руководствуясь пунктом 4 статьи 138 и пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. 

В пункте 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Имущество должников – индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Закона, с учетом положений статьи 138 названного Закона с особенностями, установленными указанным пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого  арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором, относительно условий реализации имущества должника, отсутствуют. Иные лица, участвующие в деле, возражений относительно условий реализации заложенного имущества должника также не заявили.

Проведенная финансовым управляющим должника оценка в установленном порядке не оспорена. Представленное финансовым управляющим положение о торгах соответствует требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное финансовым управляющим положение о торгах, установив начальную ее продажную цену. 

Довод апелляционной жалобы о том, что утвержденное судом первой инстанции положение о торгах не соответствует требованиям Закона о банкротстве, так как стоимость квартиры существенно занижена, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как определение начальной продажной цены предмета залога отнесено к исключительной компетенции конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, - пункт 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Утвержденное положение о торгах не противоречит нормам статей 110, 111 и 139 Закона о банкротстве; доказательств того, что реализация имущества должника в соответствии с условиями положения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене отсутствуют. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии результатов проведенной оценки рыночной стоимости имущества, и подтверждающие иную стоимость имущества должника, подлежащего реализации в соответствии с утвержденным положением о торгах. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2018 по делу                     № А63-16045/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                 О.В. Марченко

                                                                                                            З.М. Сулейманов