АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11958/2021

28 марта 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Триботехника» (ОГРН1091828001297, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Удмуртское  автодорожное  предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН1832150514) о взыскании  6 875 105 руб. 67 коп. долга по договорам от 03.11.2020 № 1656 и от 04.08.2020 №1238,

при участии:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 10 от 01.02.2022, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Триботехника» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Удмуртское  автодорожное  предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 6 875 105 руб. 67 коп. долга по договорам от 03.11.2020 № 1656 и от 04.08.2020 № 1238.

Определением суда от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-11958/2021. 

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 14.03.2022 с перерывом до 21.03.2022, представитель истца заявил ходатайство об уточнении (увеличении) размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 19 059 604 руб. 41 коп. долга, в том числе в размере 768 360 руб. 00 коп. по договору от 04.08.2020 № 1238, в размере 18 291 244  руб. 41 коп. по договору от 03.11.2020 № 1656.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении (увеличении) размера исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика заявленные требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договоры от 03.11.2020 № 1656 и от 04.08.2020              № 1238, предметом которых является поставка запасных частей, наименование, количество и цена которых определяются в соответствии со спецификацией (п. 1.1.)

В силу п. 3.2. договора № 1656 оплата товара производится в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента подписания товарных накладных (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком).

Согласно п. 3.2. договора № 1238 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента подписания товарных накладных (универсальных передаточных документов, в случае применения такой формы передаточного документа поставщиком).

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №2021.08.13/39 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. 

        В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 19 059 604 руб. 41 коп., в том числе: 768 360 руб. 00 коп. по договору от 04.08.2020 № 1238, 18 291 244  руб. 41 коп. по договору от 03.11.2020 № 1656.

Ответчик факт поставки ему товара и сумму задолженности подтвердил. 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Удмуртское  автодорожное  предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН1832150514) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триботехника» (ОГРН1091828001297, ИНН 

<

***>) 19 059 604 руб. 41 коп. долга,  119 298 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина