АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89995/23-191-715

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 14 августа 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ" (105082,  ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2 КОМ 9  ОФ 69, ОГРН: 1187746400643, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 9710056580)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИФХАН-УРАЛ"  (127055, ГОРОД МОСКВА, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 68/70, СТРОЕНИЕ 1,  ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМ 98, ОГРН: 1146671015226, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014, ИНН:  6671455286)  

о взыскании 1 250 000 руб. 00 коп., при участии в заседании: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительство и  проекты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Ифхан-Урал" о взыскании неосновательного обогащения  в размере 1 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с  суммы неосновательного обогащения на день вынесения решения с продолжением  начисления до исполнения судебного постановления.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 123,  156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 21.04.2020 истец причислил ответчику 1 250 000  руб. в подтверждение чего представлено платежное поручение № 15 от 21.04.2022 с  

назначением платежа: "Оплата по договору № 2802/01 от 28.01.2020 г. за обследование  объекта в том числе НДС 20 % - 208333.33 рублей".  

Как указал истец, услуги по договору № 2802/01 от 28.01.2020 г. за обследование  объекта ответчиком истцу оказаны не были, договор, а также первичная документация  подписаны не были, денежные средства возвращены не были.  

Поскольку направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных  средств последним исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Учитывая изложенное, истец полагает, что 1 250 000 руб. перечисленные на счет  ООО "Ифхан-Урал", являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного  обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение  или сбережение имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение  произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение  или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных  правовых актах), ни на сделке.  

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного  обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых  оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого,  не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5, от 22.12.2015 N 306-ЭС15-12164).  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами  и т.п.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что  основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными:  требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о  возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного  при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных  средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение  бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в  соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.  

Если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа  являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения,  указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные  средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу указанных норм  возлагается на истца.  

Из представленных в материалы доказательств следует, что основанием для  совершения платежа явился договор № 2802/01 от 28.01.2020 г.  

Между тем, как указал истец названный договор сторонами не заключался.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  

возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,  должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства, подтверждающие наличие правоотношений по договору № 2802/01  от 28.01.2020 г., в том числе подписанный сторонами договор или доказательства его  исполнения ответчиком, суду представлены не были.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне  ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.  

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по день вынесения решения и процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных по день фактической уплаты.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на  территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2  данного постановления).  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020  N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на  требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от  28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых  отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за  исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики  многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый  реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

С учетом вышеизложенного, судом произведен расчет процентов за период с  21.04.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 14.08.2023, размер которых составил 233 332  руб. 02 коп. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  

средствами за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 14.08.2023 в размере  233 332 руб. 02 коп. признается судом обоснованным.  

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими  денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств,  суд находит обоснованными требования о взыскании в пользу истца процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 и со  02.10.2022 по 14.08.2023 в размере 233 332 руб. 02 коп., а также за период с 15.08.2023 по  день фактической уплаты долга, начисленных на сумму неосновательного обогащения,  исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты  государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.9, 41, 65, 110, 123, 131,  156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИФХАН- УРАЛ" (127055, ГОРОД МОСКВА, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 68/70, СТРОЕНИЕ  1, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМ 98, ОГРН: 1146671015226, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014,  ИНН: 6671455286) в ползу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ  ПЛОЩАДЬ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2 КОМ 9 ОФ 69, ОГРН: 1187746400643, Дата  присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 9710056580) неосновательное обогащение в размере 1  250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 21.04.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 14.08.2023 в  размере 233 332 (двести тридцать три тысячи триста тридцать два) руб. 02 коп., а также за  период с 15.08.2023 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения,  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИФХАН- УРАЛ" (127055, ГОРОД МОСКВА, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 68/70, СТРОЕНИЕ  1, ЭТАЖ 3 ПОМ I КОМ 98, ОГРН: 1146671015226, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2014,  ИНН: 6671455286) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 500 (двадцать  пять тысяч пятьсот) руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.08.2023 10:40:00

Кому выдана ВОЛКОВА ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА