54/2020-7586(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23133/2019

г. Ярославль

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2020 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания помощником судьи  Мельниковой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс - Инвест"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору и неустойки в размере 6361364.61 руб.  

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал; 

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс - Инвест" о  взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по  договору об осуществлении технологического присоединения от 27.03.2015   № 41051734/ТП-15 в размере 5 359 103.32 руб., неустойки за период с 16.05.2019 по  08.10.2019 в размере 1 002 261.29 руб., всего 6 361 364.61 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2019 указанное  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 23133/2019. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  назначено на 23 января 2020 года в 15 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 23  января 2020 года в 15 час. 40 мин.  

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. В  предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное  судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя, в котором истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не  представил.  

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее. 

Между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") и Обществом с  ограниченной ответственностью "Прогресс - Инвест" заключен договор об осуществлении  технологического присоединения от 27.03.2015 № 41051734/ТП-15.  

Согласно пункту 1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 11.10.2017   № 1), сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя  многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями и КНС, в том числе по  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих  устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости  строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики),  а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.  

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения  многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями и КНС по адресу:  

<

...>.  

Пункт 8 договора возлагает на заявителя обязанность надлежащим образом  исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.  

Размер платы за технологическое присоединение второй очереди составляет  5 943 552.67 руб. (пункт 10 договора в редакции дополнительного соглашения  от 26.04.2019 № 2).  

Пункт 11 договора предусматривает внесение заявителем платы за технологическое  присоединение в следующем порядке:  

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней  со дня заключения договора;  

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней  со дня заключения договора;  

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180  дней со дня заключения договора;  

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней  со дня фактического присоединения;  

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней  со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

30 апреля 2019 года стороны подписали Акт о выполнении технических условий  от 30.04.2019 № 30482/1794В.  

Актом об осуществлении технологического присоединения от 30.04.2019   № 30482/1794В стороны зафиксировали выполнение сетевой организацией мероприятий  по технологическому присоединению в полном объеме на сумму 5 943 552.67 руб.  

Платежным поручением от 02.04.2015 № 132 ответчик перечислил 584 449.35 руб. в  качестве аванса за технологическое присоединение.  

Из искового заявления, расчета суммы долга, претензии следует, что задолженность  по внесению платы за технологическое присоединение составляет 5 359 103.32 руб.  

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на  которые ссылается истец, не оспорил. Письмами от 18.11.2017, от 12.09.2018,  от 24.04.2019 ответчик гарантировал оплату технологического присоединения.  

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  регламентируется Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря  2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по  

передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного  доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и  оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора  торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на  основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к  ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых  для осуществления такого технологического присоединения. Плата по договору об  осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным  условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому  присоединению.  

Существенным условием договора об осуществлении технологического  присоединения является порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое  присоединение (подпункт «е» пункта 16 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004  г. № 861).  

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по  внесению платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении  технологического присоединения от 27.03.2015 № 41051734/ТП-15 в размере  5 359 103.32 руб.  

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) –  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 17 договора об осуществлении технологического присоединения  от 27.03.2015 № 41051734/ТП-15, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения  своих обязательств такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную  как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера  платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день  просрочки.  

Данное условие соответствует пункту 16 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря  2004 г. № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).  

В связи с просрочкой во внесении платы за технологическое присоединение  ответчик обязан уплатить неустойку.  

Расчет неустойки за период с 16.05.20196 по 08.10.2019 на сумму 1 002 261.29 руб.,  приложенный к исковому заявлению, рассмотрен и отклонен судом. Неустойка начислена  на общий размер платы за технологическое присоединение, что не соответствует  принципам добросовестности сторон, юридического равенства, а также компенсационной  функции неустойки.  

Буквальное толкование пункта 17 договора об осуществлении технологического  присоединения от 27.03.2015 № 41051734/ТП-15 позволяет сделать вывод о том, что он  регламентирует применение меры ответственности в виде начисления неустойки в общем  виде, указывая на общие основания ее применения − несоблюдение установленных сроков  осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Применение данного  пункта не ограничено нарушением обязательства по внесению платы за технологическое  присоединение, вследствие чего он не может рассматриваться как норма, предполагающая  безусловное начисление неустойки от общей суммы платы за технологическое  присоединение вне зависимости от размера просроченного обязательства. Следовательно,  начисление неустойки на всю сумму договора, вне зависимости от размера просроченного  обязательства, будет противоречить общим началам гражданского законодательства и  принципам гражданско-правовой ответственности.  

Несмотря на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2019,  истец не представил расчет неустойки исходя из неисполненных в срок денежных  обязательств.  

От ответчика контр-расчет неустойки не поступил. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному  судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, расчет неустойки произведен судом  исходя из неисполненных в срок денежных обязательств. Установлено, что неустойка на  неисполненные в срок денежные обязательства за определенный истцом период с  16.05.2019 по 08.10.2019 составляет 903 705.59 руб.  

Неустойка в сумме 903 705.59 руб. соразмерна последствиям нарушения  обязательства, адекватна нарушенному интересу сетевой организации и соизмерима с  ним. Удовлетворение исковых требований в данной части не приведет к получению  истцом необоснованной выгоды и нарушению баланса имущественных интересов сторон.  

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" подлежат  удовлетворению в части.  

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы  по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс - Инвест"  (ИНН 7604270838, ОГРН 1147604022191) в пользу Публичного акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107,  ОГРН 1046900099498) 6 262 808.91 руб., в том числе задолженность по внесению платы  за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического  присоединения от 27.03.2015 № 41051734/ТП-15 в размере 5 359 103.32 руб., неустойку за  период с 16.05.2019 по 08.10.2019 в размере 903 705.59 руб., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 53 958 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Кузьмичев А.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:16:06

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович