АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-15750/2019

г.Тверь

28 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании ело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.1.2003)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная нефтяная компания», г.Вологда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 06.09.2016)  

о взыскании 329 601 руб. 21 коп. и обязании осуществить поставку,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная нефтяная компания», г.Вологда (далее – ответчик, Общество) с требованиями о взыскании 329 601 руб. 21 коп. договорной неустойки, обязании осуществить поставку.

Определением от 09 июля 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно, истец просит обязать ответчика осуществить поставку мазута топочного 100ГОСТ 10585-2013 согласно спецификации к муниципальному контракту в количестве                     500 тонн в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, обязать ответчика выплатить пени в размере 329 601 руб. 21 коп.

Определением от 03 ноября 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковые требований, подлежат рассмотрению требования об обязании ответчика осуществить поставку мазута топочного 100ГОСТ 10585-2013 согласно спецификации к муниципальному контракту в количестве 500 тонн в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, обязании ответчика выплатить пени в размере 326 497 руб. 43 коп.

Стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Правомерность требований истца ответчиком не оспорена, письменный отзыв на иск не представлен. 

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 28 апреля 2021 года до 12 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».     По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как усматривается из материалов дела на основании муниципального контракта №05366000186190000200001 от 24 мая 2019 года Общество (поставщик) обязалось поставить Предприятию (заказчику) мазут топочный 100 ГОСТ 10585-2013, наименование, характеристики, количество и стоимость которого указывается в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

В пункте 2.1 контракта стороны согласовали сроки поставки, в частности поставка товара осуществляется с момента подписания контракта в течение срока контракта, в соответствии с графиком поставки товара (приложение №2), но не позднее 07 июня 2019 года.

Пунктом 4.2 контракта установлена цена контракта – 12 014 625 руб. 00 коп., в том числе НДС – 20 %.

Ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара в количестве 500 тонн, истец обратился к ответчику с претензиями №359 от 19.06.2019, 577 от 24.07.2019 об исполнении обязательства по поставке товара в соответствии с пунктом 2.1 договора. 

Согласно пункту 5.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 5.2.1).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Применительно к договору купли-продажи (поставки) существенными являются условия о количестве и наименовании подлежащего поставке товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик осуществляет отгрузку заказчику мазута топочного 100 ГОСТ 10585-2013, наименование, характеристики, количество и стоимость которого указывается в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Учитывая, что пунктом 1.1 контракта, а также приложением № 1 (спецификация) сторонами согласованы наименование и количество мазута, подлежащего поставке, а также интересы сторон, заключающиеся в исполнении обязательств, суд пришел к выводу о том, что требование об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить поставку мазута топочного 100ГОСТ 10585-2013 согласно спецификации к муниципальному контракту в количестве 500 тонн является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.2.1. контракта. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Согласно пункту 5.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 5.2.1).

Суд исследовал размер неустойки, заявленной истцом по контракту, и считает заявленный период соответствующим материалам дела. 

Проверив представленный истцом расчет (л.д.108), суд не может с ним согласиться.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, которая составляет на дату 28 апреля 2021 года 5% (Информация Банка России от 23.04.2021). Такая правовая позиция соответствует существующей судебной правоприменительной практике («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Судом произведен перерасчет суммы неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 5%, действующей на дату вынесения настоящего решения (согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), не изменяя при этом заявленного истцом периода начисления пени.

По расчету суда сумма неустойки составляет 222 270 руб. 56 коп., которая и подлежит взысканию.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 222 270 руб. 56 коп., в остальной части суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в размере 62 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Северная нефтяная компания», г.Вологда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 06.09.2016) осуществить поставку мазута топочного 100ГОСТ 10585-2013 согласно спецификации к муниципальному контракту №05366000186190000200001 от 24 мая 2019 года в количестве 500 тонн в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная нефтяная компания», г.Вологда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 06.09.2016) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.1.2003) 222 270 руб.         56 коп. неустойки,  а также 12 488 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.   

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-24.1.2003) из федерального бюджета 62 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №788 от 01.10.2019.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

    Судья                                                                                              Л.В. Нофал