АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года

Дело № А33-33475/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2020 года. 

В полном объёме решение изготовлено 12 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, пени,

в присутствии:  

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.12.2019, 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2 

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 5 195 448 руб. 22 коп., в том числе                4767809 руб. 90 коп долга по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 № 229-З, 427638 руб. 32 коп. пени. 

Определением от 01.11.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 21.11.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2019.  Ответчик извещен, определение суда получил, иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил. 

Истец исковые требования поддержал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.   

В связи с отсутствием отзыва ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее -Арендодатель, Истец) и ООО «Алия» заключен договор аренды лесного участка от 18.11.2008 № 229-3 (далее - договор аренды). 01.11.2010 ООО «Алия» передало все свои права и обязанности по договору ООО «Полиант». 22.03.2013 ООО «Полиант» передало все свои права и обязанности по договору ООО «Апит». 01.06.2017 ООО «Апит» передало все свои права и обязанности по договору ООО «Новый Сервис» (далее - арендатор, ответчик).

По договору аренды Арендодатель передал Арендатору во временное пользование лесной участок площадью 46403,00 га из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной собственности, расположенный: Красноярский край, Богучанекий район, Гремочинское лесничество. Бедуинское участковое лесничество, в кварталах № 97-110, 116-135, 150-158, 182-188, 214-220, предназначенный для заготовки древесины.

В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесные участки в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося Приложением № 5 к договору аренды. Согласно пункту 5 Договора ежегодная арендная плата составляет 5 950,0 рублей.   В соответствии с п. 7 договора аренды арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором аренды. В соответствии с п. 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате Арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в Договор. Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к настоящему Договору. Приложением № 4 к договору аренды определены сроки внесения платежей в доход бюджетов для использования лесов.

Арендатор в нарушении условий Договора и норм действующего законодательства РФ не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы. Задолженность ответчика по арендной плате составила: 4 767 809 руб. 9 коп., в том числе 1 303 674 руб. 69 коп. в федеральный бюджет задолженность за периоды 15.03.2019, 15.06.2019, а также 3 464 135 руб. 21 коп. в краевой бюджет за периоды 15.03.2019, 15.06.2019.

В соответствии с пунктом 15 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства.

В связи с чем Истцом начислена и предъявляется ответчику сумма пени в общем размере 427 638 руб. 32 коп., в том числе 117 894 руб. 54 коп. в федеральный бюджет за период с 17.01.2019 по 26.08.2019, а также 309 743 руб. 78 коп в краевой бюджет за период с 17.01.2019 по 26.08.2019. Требованием от 02.09,2019 № 86-01929 о необходимости исполнения обязательства     Арендодатель              предупредил              Арендатора о необходимости оплатить сложившуюся задолженность по арендной плате. 

Ответчик доказательств оплаты суммы иска в дело не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора аренды лесного участка отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  Факт передачи истцом лесного участка по договору аренды арендатору во временное пользование подтвержден актом приема-передачи.  В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между Министерством лесного хозяйства Красноярского края (далее -Арендодатель, Истец) и ООО «Алия» заключен договор аренды лесного участка от 18.11.2008 № 229-3 (далее - договор аренды). 01.11.2010 ООО «Алия» передало все свои права и обязанности по договору ООО «Полиант». 22.03.2013 ООО «Полиант» передало все свои права и обязанности по договору ООО «Апит». 01.06.2017 ООО «Апит» передало все свои права и обязанности по договору ООО «Новый Сервис» (далее - арендатор, ответчик).

По договору аренды Арендодатель передал Арендатору во временное пользование лесной участок площадью 46403,00 га из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной собственности, расположенный: Красноярский край, Богучанекий район, Гремочинское лесничество. Бедуинское участковое лесничество, в кварталах № 97-110, 116-135, 150-158, 182-188, 214-220, предназначенный для заготовки древесины.

В порядке исполнения условий договора арендодатель передал лесные участки в пользование арендатору на основании акта приема-передачи, являющегося Приложением № 5 к договору аренды. Согласно пункту 5 Договора ежегодная арендная плата составляет 5 950,0 рублей.  В соответствии с п. 7 договора аренды арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором аренды. В соответствии с п. 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Арендная плата подлежит обязательной уплате Арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в Договор. Арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к настоящему Договору. Приложением № 4 к договору аренды определены сроки внесения платежей в доход бюджетов для использования лесов.

Арендатор в нарушении условий Договора и норм действующего законодательства РФ не выполнил свои обязательства по уплате арендной платы. Задолженность ответчика по арендной плате составила: 4 767 809 руб. 9 коп., в том числе 1 303 674 руб. 69 коп. в федеральный бюджет задолженность за периоды 15.03.2019, 15.06.2019, а также 3 464 135 руб. 21 коп. в краевой бюджет за периоды 15.03.2019, 15.06.2019. 

В соответствии с пунктом 15 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства.

В связи с чем Истцом начислена и предъявляется ответчику сумма пени в общем размере 427 638 руб. 32 коп., в том числе 117 894 руб. 54 коп. в федеральный бюджет за период с 17.01.2019 по 26.08.2019, а также 309 743 руб. 78 коп в краевой бюджет за период с 17.01.2019 по 26.08.2019. Требованием от 02.09,2019 № 86-01929 о необходимости исполнения обязательства     Арендодатель              предупредил              Арендатора о необходимости оплатить сложившуюся задолженность по арендной плате. В связи с чем, истец выполнил обязательство по досудебному урегулированию спорной ситуации.

Ответчик доказательств оплаты суммы иска в дело не представил. Ответчик определение суда получил, иск не оспорил, доказательств оплаты суммы иска в дело не представил, расчеты истца не оспорил. В соответствии со статьями 9, 65, 70 АПК РФ исковые требования доказаны  (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ «Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований».

Учитывая изложенное суд взыскивает с ответчика задолженность ответчика по арендной плате: 4 767 809 руб. 9 коп., в том числе 1 303 674 руб. 69 коп. в федеральный бюджет задолженность за периоды 15.03.2019, 15.06.2019, а также 3 464 135 руб. 21 коп. в краевой бюджет за периоды 15.03.2019, 15.06.2019,  пени в общем размере 427 638 руб. 32 коп., в том числе 117 894 руб. 54 коп. в федеральный бюджет за период с 17.01.2019 по 26.08.2019, а также 309 743 руб. 78 коп в краевой бюджет за период с 17.01.2019 по 26.08.2019. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в бюджет. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Сервис" в пользу министерства лесного хозяйства Красноярского края 4 767 809 руб. 90 коп. долга, 427 638 руб. 32 коп. пени.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Новый Сервис" в доход федерального бюджета 48 977 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко