АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185042/19-67-611

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 11 февраля 2020 г.                                                          

Арбитражный суд в составе:

Судья Джиоев В. Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "НПО "АЛМАЗ" (125190, Москва город, проспект Ленинградский, 80, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПРОФАЛЬЯНС" (117036, Москва город, улица Профсоюзная, дом 3, этаж 7, офис 703, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 75 000 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 14.01.2019; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НПО «АЛМАЗ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ПрофАльянс» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов на проведение строительно-технической экспертизы от 31.05.2018 г. в размере 75 000 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «НПО «Алмаз» (далее – Истец) и ООО «ПрофАльянс» (далее – Ответчик) заключено соглашение о возмещении расходов на проведение строительно-технической экспертизы от 31 мая 2018 г. (далее – Соглашение, приложение № 1).

Согласно п. 1.1 Соглашения ПАО «НПО «Алмаз» обязалось нести затраты на проведение строительно-технической экспертизы, проводимой экспертной организацией, на предмет определения соответствия объемов и качества выполненных ООО «ПрофАльянс» ремонтных работ на Объекте (в соответствии с  п. 2.1 Соглашения объектом экспертизы является мягкая кровля здания, расположенного по адресу: 

<

...>, имеющего кадастровый номер: 77:04:0001017:1213) требованиям договора на выполнение работ по ремонту кровли от 21.08.2018 г. № 31705333146-17, а также техническим нормам и правилам, государственным стандартам, нормам законодательства в сфере строительства (далее – Экспертиза), а ООО «ПрофАльянс» обязалось возместить ПАО «НПО «Алмаз» затраты на проведение Экспертизы (стоимость Экспертизы) в случаях и в порядке, установленном в п. 2.2 Соглашения.

Во исполнение п. 2.1.1 Соглашения Истцом заключен договор на проведение строительно-технической экспертизы с экспертной организацией ООО ИГ «Безопасность и Надежность» от 01.06.2018 г. № 413 (далее – Договор на проведение строительно-технической экспертизы).

По результатам экспертизы ООО ИГ «Безопасность и Надежность» подготовлено экспертное (техническое) заключение № 280618-1, один экземпляр которого передан Ответчику письмом от 11.07.2018 г.

В соответствии с п. 2.2 Соглашения ООО «ПрофАльянс» обязалось в течение 10 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных п. 2.1.4 Соглашения,  возместить затраты ПАО «НПО «Алмаз» на проведение экспертизы в размере 100 % от ее стоимости, в случае если в результате экспертизы будет установлено, что имеются нарушения выполнения работ, которые повлекли за собой невозможность безопасной эксплуатации результата выполненных работ.

Согласно выводам технического заключения № 280618-1 в ходе ремонтных работ допущен ряд нарушений, которые повлекли за собой невозможность безопасной эксплуатации результата выполненных работ при устройстве конструкции крыши по адресу: 

<

...>, требуется повторное выполнение работ.

Таким образом, на Ответчике лежит обязанность по возмещению Истцу затрат на проведение экспертизы в размере 100 % от её стоимости.

Согласно разд. 3 Соглашения ориентировочная стоимость затрат на проведение строительно-технической экспертизы составляет 75 000 руб. (в т.ч. НДС – 18 %  – 11 440 руб. 68 коп).

Возмещение затрат на проведение строительно-технической экспертизы производится на основании документов, подтверждающих фактически понесенные ПАО «НПО «Алмаз» расходы по оплате стоимости Экспертизы.

В соответствии с п. 4.1 Договора на проведение строительно-технической экспертизы стоимость экспертизы составляет 75 000 руб. (в т.ч. НДС – 18 %  – 11 440 руб. 68 коп.).

Письмом от 14.02.2019 г. № 15/17-5176 ПАО «НПО «Алмаз» направило в ООО «ПрофАльянс» уведомление с требованием о возмещении расходов и приложением документов, предусмотренных п. 2.1.4 Соглашения (документы, подтверждающие оплату Истцом услуг экспертной организации) 

Указанное письмо Ответчик получил 20.02.2019 г. и в соответствии с п. 2.2 Соглашения должен был возместить расходы на Экспертизу в срок до 06.03.2019 г., однако, указанные требования не исполнил.

Согласно п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 

Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, двухстороннее соглашение о возмещении расходов на проведение экспертизы от 31.05.2018 г. является непоименованным гражданско-правовым договором, а требование об уплате расходов на проведение экспертизы в размере 75 000 руб. – гражданско-правовым обязательством Ответчика, вытекающим из договора (Соглашения).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность ООО «ПрофАльянс» возместить расходы на проведение экспертизы вытекает из условий Соглашения, подписанного уполномоченным лицом Ответчика – генеральным директором ФИО3, а также требований ст. 309, п. 5 ст. 720  ГК РФ.

Таким образом, ООО «ПрофАльянс» в нарушение требований ст. 309, п. 5 ст. 720 ГК РФ, нарушены обязательства по Соглашению о возмещении расходов на проведение строительно-технической экспертизы от 31.05.2018 г. 

ПАО «НПО «Алмаз» выполнены требования по соблюдению досудебного (претензионного) порядка разрешения спора, предусмотренного п. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 6.2 Соглашения, Истец письмом от 14.03.2019 г. № 15/17-9435 направил в адрес Ответчика досудебную претензию. Данное письмо получено ООО «ПрофАльянс» 08.04.2019 г. 

Срок ответа на претензию согласно п. 6.2 Соглашения – 30 календарных дней со дня направления претензии – истек 15.04.2019 г.

Требования по возмещению расходов на экспертизу до настоящего времени не удовлетворены.

Таким образом, с ООО «ПрофАльянс» подлежит взысканию задолженность по соглашению о возмещении расходов на проведение строительно-технической экспертизы от 31.05.2018 г. в размере 75 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФАЛЬЯНС" в пользу ПАО "НПО "АЛМАЗ" задолженность в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп,  а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:                                                                                                                         В.Г. Джиоев