260/2021-231510(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

03 августа 2021 года Дело № А55-4293/2021  

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года  Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шехмаметьевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г. 

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2021 года дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Алпен Тек"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+"  о взыскании 12 980 096 руб. 67 коп.  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.12.2020  Установил:  

 Общество с ограниченной ответственностью "Алпен Тек" обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ВолгаГофроПак+" о взыскании 12 980 096 руб. 67 коп., в то числе денежные средства по  договору купли продажи доли в уставном капитале № 63 АА 4739401 от 27.12.2017 в  размере 11 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 480 096 руб. 67 коп.  

 Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

 Ответчик исковые требования не признал, письменных возражений относительно  заявленных требований не представил, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства,  мотивированное оспариванием в рамках дела № А55-10304/2021 сделки – договора купли  продажи доли в уставном капитале № 63 АА 4739401 от 27.12.2017, заключенного между  Обществом с ограниченной ответственностью "Алпен Тек" и Обществом с ограниченной  

ответственностью "ВолгаГофроПак+", на основании которого возник рассматриваемый  спор, в удовлетворении которого судом отказано в связи с нижеследующим.  

 Само по себе рассмотрение дела об оспаривании сделки не является препятствием к  рассмотрению настоящего дела, в настоящее время спор о недействительности договора  по делу № А55-10304/2021 не рассмотрен.  

 В силу пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств" случае обращения стороны за  оспариванием договора, требования из которого предъявляются в судебном порядке,  судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может  быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того,  арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает  обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора,  независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.  

 В настоящее время доводы о недействительности договора носят предположительный  характер, документально не подтверждены доказательствами.  

 Одновременно суд полагает, что в случае признании договора купли-продажи  недействительным заинтересованная сторона вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области вынесено  решение по делу № А55-2055/2020 от 29.09.2020 о признании должника ООО «Алпен Тек»  (ИНН 

<

***>, адрес: 443110, 

<

...>, ком.  4) несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.  

 На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 по  делу № А55-2055/2020 конкурсным управляющим ООО «Алпен Тек» утвержден ФИО2.  

 Из выписки по лицевому счету № 

<

***> за период с 22.01.2017 по  27.11.2020, представленной АО «АК Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию  вкладов», конкурсному управляющему ООО «Алпен Тек» стало известно о том, что  27.12.2017 между ООО «Алпен Тек» и ООО «ВолГофроПак+» заключен договор купли-  продажи доли в уставном капитале ООО «Содействие» № 63 АА 4739401 от 27.12.2017.  

Данный договор удостоверен нотариусом нотариального округа города Самара Якубович  

Н.Е., временно исполняющим обязанности нотариуса Плеханова А.Е.  

 Согласно п.1 договора купли продажи доли в уставном капитале № АА 4739401 от  27.12.2017 размер принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Алпен  Тек» доли уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Содействие»  составляет 99,9955 % (девяносто девять целых девять тысяч девятьсот пятьдесят пять  десятитысячных) процента.  

В соответствии с п. 2 договора купли продажи доли в уставном капитале общества  

 № АА 4739401 от 27.12.2017 указанная доля уставного капитала общества с  

ограниченной ответственностью «Содействие» принадлежит продавцу по праву  

собственности на основании протокола № 1 собрания учредителей ООО «Содействие» от  

02.10.2017. 

 Кроме того, в соответствии с п. 4 договора купли продажи доли в уставном капитале  общества № АА 4739401 от 27.12.2017 указанная в п. 1 настоящего договора доля в  уставном каптале продана по согласованной сторонами цене в размере 223 389 000 рублей  00 копеек. Указанная цена установлена соглашением сторон, является окончательной и  изменению не подлежит.  

 При этом п. 4 вышеуказанного договора купли-продажи установлено, что указанная  сумма по соглашению сторон оплачивается покупателем продавцу с отсрочкой платежа  до 31 декабря 2018 года включительно.  

 Согласно сведениям об учредителях общества, полученных из выписки ЕГРЮЛ в  отношении ООО «Содействие», учредителями последнего являются ФИО4 (номинальная стоимость доли 10 000 рублей, размер доли 0,0045%), а также  ООО «ВолгаГофроПак+» (номинальная стоимость доли 223 389 000 рублей, размер доли  99,9955 %).  

 Изложенное свидетельствует о том, что обязательства ООО «Алпен Тек» по договору  продажи доли в уставном капитале общества № 63 АА 4739401 от 27.12.2017 исполнено в  полном объеме.  

 За период с 28.12.2017 по 22.02.2018 ООО «ВолгаГофроПак+» в счет оплаты по  указанному договору проведены операции по зачислению денежных средств в размере  211 889 000 руб. на лицевой счет, принадлежащий ООО «Алпен Тек».  

 Таким образом, сумма неоплаченных денежных средств составила 11 500 000 руб. 

 11.02.2021 в адрес ООО «ВолгаГофроПак+» конкурсным управляющим ООО «Алпен  Тек» направлено требование об уплате задолженности. Оставление требований истца без  удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

 В силу ст.454 ГК. РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь, товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и пить за него определенную денежную сумму (цену).  

 Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» участник общества имеет право, в том числе, продать  или осуществить отчуждением образом своей доли или части доли в уставном капитале  общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в  порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.  

 В силу п.2 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить  отчуждение иным образом своей или части доли в уставном капитале общества одному  или нескольким участникам данного общества, согласие других участников общества или  общества на совершение такой сделки не требуется, если иное предусмотрено уставом  общества.  

 Согласно ст. З09 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства.  

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

 На основании ч. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено стоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик документально не опроверг. Доказательств оплаты задолженности в  полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 11 500 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

 На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного держания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате процент на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка. России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  

правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.   Истцом начислены проценты за период с 01.01.2019 по 11.02.2021, размер которых  составил 1 480 096 руб. 67 коп.  

 Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. 

 Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку в  настоящем деле заявлено о взыскании процентов, а не неустойки.  

 При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Алпен Тек" 12 980 096 руб. 67 коп., в том  числе: 11 500 000 руб. задолженности, 1 480 096 руб. 67 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаГофроПак+" в доход  федерального бюджета 87 900 руб. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Е.В. Шехмаметьева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2020 12:42:22

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна