Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А32-5475/2019

г. Краснодар                                                                                                        16.04.2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "Кранмонтажсервис" (Общество с ограниченной ответственностью "Кранмонтажсервис", Адрес (место нахождения) юр.лица 350011 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО1 д. 11/3, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "НПФ "ГТ Инспект" (Общество с ограниченной ответственностью Научно - Производственная Фирма "ГТ Инспект", Адрес (место нахождения) юр.лица 194354 

<

...>. лит. Б кв. пом. 60Н, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 82 449, 00 руб., неустойки в размере 24 734, 70 руб. за период с 10.02.2018 г. по 14.01.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 215, 00 руб. (общая сумма 107 183, 70 руб.)

установил:

ООО "Кранмонтажсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НПФ "ГТ Инспект" с требованиями о взыскании задолженности в размере 82 449, 00 руб., неустойки в размере 24 734, 70 руб. за период с 10.02.2018 г. по 14.01.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 215, 00 руб. (общая сумма 107 183, 70 руб.)

Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Резолютивной частью решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного судопроизводства от 04.04.2019 г. исковые требования удовлетворены. (Дата публикации: 06.04.2019 г. 13:55:12 МСК)

От ООО "НПФ "ГТ Инспект" 12.04.2019 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края поступило заявление об изготовлении судом мотивированного полного текста решения по настоящему делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа ООО "НПФ "ГТ Инспект" в изготовлении полного, мотивированного текста решения суда по делу №А32-5475/2019.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КранМонтажСервис» и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ГТ ИНСПЕКТ» заключен Договор на проведение ремонтных работ № 23 от 26.01.2018г., согласно которому ООО «КранМонтажСервис», являясь Исполнителем, обязалось выполнить работы по ремонту оборудования: Ремонт приборов и устройств безопасности стреловых кранов: ДЭК-631А, 2004г.в. - 1 ед.; КС 55713-ЗК «Клинцы», 2006г.в,-1 ед., в объеме прилагаемых смет № 1,2 от 26,01.2018г., а ООО «НПФ «ГТ ИНСПЕКТ», являясь Заказчиком, обязалось оплатить и принять выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно п.3.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 82 449 рублей 00 копеек, НДС не облагается (основание ст.346 п.11 НК РФ УСН).

Согласно п.3.2 Договора оплата производится Заказчиком в течение 10 дней после подписания Договора.

ООО «КранМонтажСервис» выполнило работы по Договору на 82 449 рублей 00 копеек, НДС не облагается, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 23 от 30.01.2018г.

Выполненные работы, по представленным истцом, и не оспоренным ответчиком сведениям,  не оплачены.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования в данной части заявлены правомерно, ответчиком в установленный срок не оспорены,  и подлежат удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 734, 70 руб. за период с 10.02.2018 г. по 14.01.2019 г. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 Договора виновная сторона выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п.6.3 Договора окончательный размер штрафных санкций, убытков, упущенной выгоды, подлежащих уплате, не может превышать 30 процентов от суммы Договора, указанной в пункте 3.1 Договора.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 24 734, 70 руб. за период с 10.02.2018 г. по 14.01.2019 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО "НПФ "ГТ Инспект" в пользу ООО "Кранмонтажсервис" задолженность в размере 82 449, 00 руб., неустойку в размере 24 734, 70 руб. за период с 10.02.2018 г. по 14.01.2019 г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере                   4 215, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:О.А. Гречко