АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17829/2020

17 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ЧАПАЕВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 165 769 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "ВОДОКАНАЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "ЧАПАЕВСКАЯ" с требованием о взыскании 165 769 руб. 18 коп., в том числе 159 802, 88 руб. долга по оплате услуг по договору №4133 от 22.02.2016 за период с 01.08.2019 по 31.12.2019, 5 966, 30 руб. пени за период с 26.09.2019 по 19.03.2020 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 24.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, в материалах дела не имеется доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления.

Определением суда от 17 июня 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в суд поступил отзыв на заявленные требования, ссылается на оплату долга, представил в материалы дела контррасчет, согласно которому сумма пени составляет 6812, 37 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 19 889,20 руб. долга по оплате услуг по договору №4133 от 22.02.2016 за период с 01.08.2019 по 31.12.2019, 4865,47 руб. пени за период с 27.09.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 28 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом в судебном заседании 14.09.2050г. заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга, а также ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 4865, 47 руб. пени за период 27.09.2020-05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении контррасчета требований, согласно которому сумма пени составила 4799,19 руб. за период 26.09.2019-28.07.2020. Также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен Единый типовой договор №4133 от 22.02.2016г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на срок с 01.09.2015 по 01.09.2016.

Во исполнение условий договора за период с 01.08.2019 по 31.12.2019 ответчику оказаны услуги по договору на сумму 178 785, 16 руб. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Между тем после подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 4865, 47 руб. за период 27.09.2020-05.04.2020.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком представлен контррасчет требований, согласно которому сумма пени составила 4799,19 руб. за период 26.09.2019-28.07.2020.

Проверив расчеты сторон, суд принимает расчет истца арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 4865, 47 руб. за период с 27.09.2020 по 05.04.2020, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 3973 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить, в остальной части исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО УК "ЧАПАЕВСКАЯ" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" 4865, 47 руб. пени за период с 27.09.2020 по 05.04.2020, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 27.03.2020 № 4427 госпошлину в сумме 3973 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова