АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-85/2020

г. Архангельск

30 июня 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года. 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163011, 

<

...>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1  (доверенность от  01.10.2019),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от  08.07.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2»  (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленную в период с июня 2019 года по июль 2019 года тепловую энергию в размере 20 227 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик  иск не признал.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 3853 от 28.12.2016 (далее – договор № 3853), по условиям которого истец отпускает, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В период с июня 2019 г. по июль 2019 г. истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и направил для оплаты счета-фактуры № 2000/025417 от 30.06.2019 на сумму 5428 руб. 94 коп. и  № 2000/027849 от 31.07.2019 сумму 16 897  руб. 28 коп., итого на общую сумму 22 326,22 руб. Стоимость тепловой энергии по указанным счетам-фактурам ответчик  оплатил частично.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость  отпущенной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом  1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт отпуска тепловой энергии, ее объем подтверждается материалами дела. Ответчик не спорит с тем, что тепловая энергия в многоквартирные дома в спорный период поставлялась, ее объем определен верно.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, ссылался на то, что задолженность за поставленную тепловую энергию предъявлена истцом по жилым домам № 275 по пр. Ленинградский и № 2 по ул. Никитова в г.Архангельске. При этом собственники  помещений в многоквартирном доме № 275 по пр.Ленинградский провели общее собрание, на котором  принято решение о заключении прямых договоров на коммунальные услуги с 01 июня 2019 года непосредственно с ресурсоснабжаюшими организациями. Таким образом, исполнителем коммунальной услуга по горячему водоснабжению указанного дома с 01.06.2019 является истец, и общество не обязано оплачивать потребление тепловой энергии и ГВС на содержание общего имущества. В отношении дома № 2 по ул. Никитова ответчик указывал, что плата на общедововые нужды по ГВС в межотопительный период должна начисляться по нормативу, поскольку гражданам выставляются счета за потребленную тепловую энергию, рассчитанную но нормативу, и за тот период, в котором предоставлялась услуга. Поэтому истец неправомерно выставляет в счете-фактуре в межотопительный период статью «перерасчет».

Истец, не соглашаясь с возражениями ответчика, пояснял, что независимо                                                                                   от заключения собственниками и нанимателями помещений прямых договоров на коммунальные услуги исполнителем коммунальной услуги является управляющая компания, которая предъявляет гражданам счета за содержание жилых помещений с выделением в них стоимости содержания общедомового имущества, поэтому иск обосновано предъявлен ответчику как управляющей компании. В отношении перерасчетов за прошлые периоды истец пояснил, что по дому № 2 по ул. Никитова расчет до 05.07.2019 был произведен по показаниям прибора учета, а с 06.07.2019 по 31.07.2019 – по средним показаниям за аналогичный период межотопительного сезона в связи с окончанием срока поверки прибора учета 05.07.2019, т.е. расчет был выполнен по средним показаниям за периоды  июль и  август 2018 г., июнь 2019 года, что  соответствует пункту 59 (1) Правил № 354.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, многоквартирные жилые дома (далее - МКД)                   № 275 по пр. Ленинградский и № 2 по ул. Никитова оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), которые учитывают объем тепловой энергии, потребленный для нужд отопления, горячего водоснабжения (далее - ГВС) и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества (далее - ГВС СОИ), а в межотопительный период учитывают объем тепловой энергии, потребленный для нужд ГВС и ГВС СОИ.

С 1 января 2017 года в связи с внесенными изменениями в Правила предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) в части включения  платы за объем потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в МКД в  состав платы за содержание не производится начисление по ОДН гражданам вне зависимости от принятых общим собранием собственников  решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. При этом счета на оплату за объем потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в МКД, рассчитанный по утвержденным нормативам потребления, а также потребленный сверхнормативно, ресурсоснабжающие организации с 01.01.2017 предъявляют  к оплате непосредственно управляющей компании, которая, в свою очередь, выставляет гражданам счета за содержание жилых помещений и общедомового имущества в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, утвердившим Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Порядок расчета коммунальных ресурсов на ОДН изложен в пункте 21 Правил      № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД, определяется исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов целях содержания общего имущества в МКД только в случае, если МКД не оборудован коллективным прибором учета. В случае, если МКД оборудован общедомовым прибором учета, расчет производится за фактически потребленное количество коммунальных ресурсов на ОДН с учетом правил расчета индивидуального потребления ресурсов гражданами и нежилыми помещениями.

Ссылка на применение Правил № 124 при определении коммунальных ресурсов на ОДН, фактически подаваемых исполнителю, содержится и  в пункте 4.1. договора № 3853.       Следовательно, истец правомерно предъявил ответчику стоимость тепловой энергии на содержание общего имущества  по жилому дому № 275 по пр. Ленинградский за спорный период.

В отношении довода ответчика о перерасчетах по МКД по ул. Никитова, 2 суд отмечает следующее.

В связи с несвоевременной передачей текущих показаний индивидуальных приборов учета, информации о вновь зарегистрированных (временно отсутствующих) гражданах и прочей информации, связанной с определением индивидуального потребления объема (количества) тепловой энергии, потраченной на нужды ГВС, отдельным потребителям выполняются перерасчеты за коммунальную услугу ГВС.

В соответствии с пунктами 42, 56, 61, 86-97 Правил №354 перерасчет размера платы производится исходя из предоставленных данных в течение того расчетного периода, в котором они переданы.

Таким образом, в межотопительный период распределение тепловой энергии в соответствии с данными ОДНУ по услугам ГВС и ГВС СОИ в расчетном периоде производится с учетом перерасчетного объема тепловой энергии определенного по услуге ГВС по лицевым счетам, во избежание потери коммунального ресурса. Следовательно, объем по услуге ГВС уменьшается/увеличивается на объем перерасчета, а объем на ГВС СОИ увеличивается/уменьшается на аналогичную величину с обратным знаком.

В соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Приборы учета, установленные на МКД, являются смешанными, они учитывают объем тепловой энергии, потребленный для нужд отопления, горячего водоснабжения  и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества, а в межотопительный период учитывают объем тепловой энергии, потребленный для нужд ГВС и ГВС СОИ.

Как пояснил истец, расчет поставленного ресурса по данному дому был определен с учетом того, что 05.07.2019 оканчивался срок поверки прибора учета, поэтому до 05.07.2019 расчет был выполнен по показаниям прибора учета, а с 06.07.2019 по 31.07.2019 - по средним показаниям за аналогичные периоды (июль 2018, август 2018, июнь 2019 года). При этом за указанный период был взят объем поставленной тепловой энергии по показаниям ОДПУ и разделен на количество часов работы в указанный период (в связи с тем, что в летние месяцы производятся отключения на плановые ремонтные работы). Поэтому за июль 2018 г. количество часов составило  744 часа (полный месяц), в августе 2018 г. - 494 часа (отключения на гидравлические испытания перед отопительным сезоном), в июне 2019 г. - 629 часов (отключения на гидравлические испытания после отопительного сезона). Таким образом, был выведен средний объем потребленной тепловой энергии по данным за 3 аналогичных периода.

В период по 05.07.2019 расчет был произведен по ОДП и составил 4,982 Гкал, а также за период с 06.07.2019 по 31.07.2019 (26 суток - 624 часа) был произведен дополнительный расчет по средним показаниям и объем составил 10,067 Гкал, общий объем за месяц составил 4,982 + 10,067 = 15,049 Гкал. Указанный объем был распределен следующим образом: 15,049 Гкал  - 11,082 Гкал (индивидуальное потребление граждан) - (- 0,223) (перерасчеты в текущем периоде) - 0,415 (нормативное ОДН) = 3,77 Гкал, т.е. объем подлежащий оплате.

Ответчик не привел контрдоводов на расчет истца, его арифметическую верность не оспаривал. Таким образом, доводы ответчика суд считает неубедительными.

На основании изложенного иск подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, взыскиваются арбитражным судом с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163011, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>) задолженность за поставленную в период с июня 2019 года по июль 2019 года тепловую энергию в размере 20 227 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.   

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Звездина