АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34492/2024

г. Краснодар

4 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 4 августа 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению 

НАО «Дорожно-строительное управление №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ИДТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.04.2024),

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Дорожно-строительное управление №1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Дорожные Технологии":

1. предоплаты по договору поставки №214т-23 от 18.09.2023 в размере 458 400,00 рублей, договорной неустойки за просрочку обязательств по поставке товара за период с 30.09.2023 по 28.05.2024 в размере 126 953,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2024 по 19.06.2024 в размере 4 408,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 458 400,00 рублей начиная с 20.06.2024 по день фактической уплаты Истцу денежных средств; 

2. предоплаты по договору поставки  №348т-23 от 29.12.2023 в размере 1 150 000,00 рублей, договорной неустойки за просрочку обязательств по поставке товара за период с 28.02.2024 по 28.05.2024 в размере 119 100, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2024 по 19.06.2024 в размере 11 060,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 1 150 000, 00 рублей начиная с 20.06.2024 по день фактической уплаты Истцу денежных средств;

3. предоплаты по Договору поставки №28т-24 от 24.01.2024  в размере 988 800,00 рублей 00 копеек, договорной неустойки за просрочку обязательства по поставке товара за период с 27.03.2024 по 28.05.2024  в размере 62 294,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2024 по 19.06.2024 в размере 9 509,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 988 800,00 рублей начиная с 20.06.2024 по день фактической уплаты Истцу денежных средств;

4. предоплаты по Договору поставки №30т-24 от  26.01.2024  в размере 2 000 000,00 рублей, договорной неустойки за просрочку обязательства по поставке товара за период с 27.03.2024 по 28.05.2024 в размере 126 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.05.2024 по 19.06.2024 в размере 19 234, 97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 2 000 000,00  рублей начиная с 20.06.2024 по день фактической уплаты Истцу денежных средств; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях, пояснил, что оплат не поступало.

В связи с частичной оплатой Ответчиком задолженности в сумме 2 097 200,00 рублей, представителем Истца в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Истец просит суд взыскать с Ответчика:

1. Договорную неустойку за просрочку обязательств по поставке товара по Договору поставки №214т-23 от 18.09.2023  в размере 126 109 (сто двадцать шесть тысяч сто девять) рублей 94 копейки за период  с 30.09.2023 по 28.05.2024.

1.1. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №214т-23 от 18.09.2023  в размере 70 669 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек за период с 29.05.2024 по 18.03.2025.

2. Договорную неустойку за просрочку обязательств по поставке товара по Договору поставки №348т-23 от 29.12.2023  за период с 28.02.2024 по 28.05.2024 в размере 119 100 (сто девятнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

2.1. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №348т-23 от 29.12.2023  в размере 177 341 (сто семьдесят семь тысяч триста сорок  один) рубль 02 копейки за период с 29.05.2024 по 26.03.2025.

3. Предоплату по Договору поставки №28т-24 от 24.01.2024  в размере 500 000 (пятьсот тысяч)  рублей 00 копеек.

3.1. Договорную неустойку за просрочку обязательств по поставке товара по Договору поставки №28т-24 от 24.01.2024 за период с 27.03.2024 по 28.05.2024 в размере 62 294 (шестьдесят две тысячи двести девяносто четыре) рубля 40 копеек.

3.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №28т-24 от 24.01.2024  за период с 29.05.2024 по 02.04.2025 в размере 159 003 (сто пятьдесят девять тысяч три) рубля 67 копеек.

3.3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 500 000 (пятьсот тысяч)  рублей 00 копеек по Договору поставки №28т-24 от 24.01.2024 начиная с 03.04.2025 по день фактической уплаты Истцу денежных средств.

4. Предоплату по Договору поставки №30т-24 от  26.01.2024  в размере 2 000 000 (два миллиона)  рублей 00 копеек.

4.1. Договорную неустойку за просрочку обязательств по поставке товара по Договору поставки №30т-24 от  26.01.2024 за период с 27.03.2024 по 28.05.2024 в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

4.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №30т-24 от  26.01.2024 за период с 29.05.2024 по 02.04.2025 в размере 325 589 (триста двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек.

4.3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 2 000 000 (два миллиона)  рублей 00 копеек по Договору поставки №30т-24 от  26.01.2024 начиная с 03.04.2025 по день фактической уплаты Истцу денежных средств.

5. Почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика претензий, искового заявления, а также заявления об уточнении исковых требований в размере 1627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 44 копейки.

6. Расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Возражений относительно заявленного ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило. В связи с чем заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено с учетом мнения истца.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между Истцом и  Ответчиком заключены договоры поставки №214т-23 от 18.09.2023, №348т-23 от 29.12.2023, №28т-24 от 24.01.2024, №30т-24 от 26.01.2024, согласно которым Ответчик обязуется передать в собственность Истца Товар (далее также по тексту - Товар) по ценам, ассортименту и с техническими характеристиками, указанными в Приложении №1, а Истец обязуется принять и оплатить поставленный Ответчиком Товар. 

Ответчиком не поставлен товар по Договору №214т-23 на общую сумму 458 400,00 рублей, по Договору №348т-23  на общую сумму 1 150 000,00 рублей? по Договору №28т-24 на общую сумму 988 800,00 рублей, по Договору №№30т-24 на общую сумму 2 000 000,00 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.03.2024, подписанного Истцом и Ответчиком усиленными электронными цифровыми подписями 20.06.2024, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 597 200,00 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес  Ответчика были направлены Требования (претензии) с уведомлением об отказе от исполнения Договоров поставки №214т-23 от 18.09.2023, №348т-23 от 29.12.2023, №28т-24 от 24.01.2024, №30т-24 от 26.01.2024, а также с требованиями о  возврате предварительной оплаты и неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке  товара в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования. 

Однако, указанные Требования (претензии) оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение Ответчиком условий договоров в части поставки товаров явилось причиной обращения Истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Ответчик платежными поручениями №785 от 18.03.2025 на сумму 1 597 200,00 рублей и №847 от 26.03.2025 на сумму 500 000,00 рублей осуществил оплату задолженности перед Истцом.

В связи с тем, что Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 2 097 200,00 рублей, Истец в ходатайстве об уточнении исковых требований уточнил размер основного долга и процентов по правилам ст.395 ГК РФ.

Истец счел возможным распределить поступившие от Ответчика денежные средства в следующем порядке:

- платежным поручением №785 от 18.03.2025 оплачена задолженность по договору поставки  №214т-23 от 18.09.2023 в размере 458 400,00 рублей, и по договору поставки №348т-23 от 29.12.2023 в размере 1 138 800,00 рублей;

- платежным поручением №847 от 26.03.2025 оплачена задолженность по договору поставки  №348т-23 от 29.12.2023 в размере 11 200,00 рублей и по договору поставки №28т-24 от 24.01.2024 в размере 488 800,00 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе (пункты 1, 2 статьи 307). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса). 

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Истцом - Непубличным акционерным обществом «Дорожно – строительное управление №1» (далее также  - НАО «ДСУ-1», Покупатель)  и  Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии»  (далее также – ООО «ИДТ», Поставщик) заключены договоры поставки №214т-23 от 18.09.2023, №348т-23 от 29.12.2023, №28т-24 от 24.01.2024, №30т-24 от 26.01.2024, согласно которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар (далее также по тексту - Товар) по ценам, ассортименту и с техническими характеристиками, указанными в Приложении №1, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки №214т-23 от 18.09.2023  общая стоимость поставляемого  по Договору  Товара  составляет 1 176 536 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть)  рублей 00 копеек, в том числе НДС.

НАО «ДСУ-1» произвело предварительную оплату по Договору №214т-23 в размере 100% платежными  поручениями №4464 от 19.09.2023 на сумму 281 336,00 рублей и №4465 от 19.09.2023 на сумму 895 200,00 рублей.

Поставщик поставил товар по Договору №214т-23 на общую сумму 718 136,00 рублей, что подтверждается УПД №1027 от 17.10.2023 на сумму 436 800,00 рублей и УПД №1042 от 25.10.2023 на сумму 281 336,00 рублей. 

Платежным поручением №785 от 18.03.2025 (после принятия искового заявления к  производству) Ответчиком оплачена задолженность по договору поставки №214т-23 от 18.09.2023 в размере 458 400,00 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора №214т-23, поставка Товара осуществляется силами Поставщика до пункта выдачи транспортной компании в городе Краснодар. Оплата услуг транспортной компании осуществляется Покупателем. Срок поставки Товара - в течение 10 (десяти) календарных дней с даты оплаты Покупателем Товара.

Согласно п.3.1. Договора, срок поставки товара истек 29 сентября 2023 года.

Согласно п.6.2. Договора №214т-23, в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик обязан оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, за каждый день просрочки.

Следовательно, начисление неустойки с 30.09.2023 осуществлено Истцом правомерно.

Предъявляя Ответчику Требование от 20.05.2024 №490 о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты по Договору №214т-23 в сумме 458 400,00 рублей, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Таким образом, датой окончания периода расчета неустойки является 3 рабочий день с даты вручения ответчику требования о возврате предоплаты (как указано в требовании от 20.05.2024 №490). 

Материалами дела установлено, что Требование (претензия) №490 от 20.05.2024 получено Ответчиком 28.05.2024, следовательно неустойка может быть начислена до 28.05.2024 включительно, что не нарушает прав Ответчика.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 30.09.2023 по 28.05.2024 законно и обоснованно.

Истец также просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №214т-23 за период с 29.05.2024 по 18.03.2025 в размере 70 669,13 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив расчеты Истца, считает их методологически и арифметически верными, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 126 109,94 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 669,13 рублей по Договору поставки №214т-23 законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора №348т-23  общая стоимость поставляемого  по Договору  Товара  составляет 2 000 000 (два миллиона)  рублей 00 копеек, в том числе НДС.

НАО «ДСУ-1» произвело предварительную оплату по Договору в размере 100% платежным  поручением №6347 от 29.12.2023.

Поставщик поставил товар по Договору на общую сумму 850 000,00 рублей, что подтверждается УПД №246 от 15.03.2024. 

Платежными поручениями №785 от 18.03.2025 и №847 от 26.03.2025 (после принятия искового заявления к  производству) Ответчиком оплачена задолженность по договору поставки №348т-23 в размере 1 150 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора, поставка Товара осуществляется силами Поставщика до пункта выдачи транспортной компании в городе Краснодар. Оплата услуг транспортной компании осуществляется Покупателем. Срок поставки Товара - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оплаты Покупателем Товара.

Согласно п.3.1. Договора, срок поставки товара истек 27 февраля 2024 года.

Согласно п.6.2. Договора №348т-23, в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик обязан оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, за каждый день просрочки.

Следовательно, начисление неустойки с 28.02.2024 осуществлено Истцом правомерно.

Предъявляя Ответчику Требование от 20.05.2024 №491 о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты по Договору №348т-23 в сумме 1 150 000,00 рублей, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Таким образом, датой окончания периода расчета неустойки является 3 рабочий день с даты вручения ответчику требования о возврате предоплаты (как указано в требовании от 20.05.2024 №491). 

Материалами дела установлено, что Требование (претензия) №490 от 20.05.2024 получено Ответчиком 28.05.2024, следовательно неустойка может быть начислена до 28.05.2024 включительно, что не нарушает прав Ответчика.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 28.02.2024 по 28.05.2024 законно и обоснованно.

Истец также просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №348т-23 за период с 29.05.2024 по 26.03.2025 в размере 177 341,02 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив расчеты Истца, считает их методологически и арифметически верными, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 119 100,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 341,02 рублей по Договору поставки №348т-23 законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора №28т-24  общая стоимость поставляемого  по Договору  Товара  составляет 1 889 600 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот)  рублей 00 копеек, в том числе НДС.

НАО «ДСУ-1» произвело предварительную оплату по Договору в размере 100% платежными  поручениями №261 от 25.01.2024 на сумму 1 489 600,00 рублей и №266 от 26.01.2024 на сумму 400 000,00 рублей.

Поставщик поставил товар по Договору на общую сумму 900 800,00 рублей, что подтверждается УПД №107 от 07.02.2024 на сумму 441 000,00 рублей и УПД №270 от 21.03.2024 на сумму 459 800,00 рублей. 

Платежным поручением №847 от 26.03.2025 (после принятия искового заявления к  производству) Ответчиком оплачена задолженность по договору поставки №28т-24 от 24.01.2024 в размере 488 800,00 рублей.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика предоплаты в размере 500 000,00 рублей по Договору поставки №28т-24 подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 3.1 Договора, поставка Товара осуществляется силами Поставщика до пункта выдачи транспортной компании в городе Краснодар. Оплата услуг транспортной компании осуществляется Покупателем. Срок поставки Товара - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оплаты Покупателем Товара.

Согласно п.3.1. Договора, срок поставки товара истек 26 марта 2024 года.

Согласно п.6.2. Договора №28т-24, в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик обязан оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, за каждый день просрочки.

Следовательно, начисление неустойки с 27.03.2024 осуществлено Истцом правомерно.

Предъявляя Ответчику Требование от 20.05.2024 №492 о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты по Договору №28т-24 в сумме 988 800,00 рублей, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Таким образом, датой окончания периода расчета неустойка является 3 рабочий день с даты вручения ответчику требования о возврате предоплаты (как указано в требовании от 20.05.2024 №492). 

Материалами дела установлено, что Требование (претензия) №492 от 20.05.2024 получено Ответчиком 28.05.2024, следовательно неустойка может быть начислена до 28.05.2024 включительно, что не нарушает прав Ответчика.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 27.03.2024 по 28.05.2024 законно и обоснованно.

Истец также просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №28т-24 за период с 29.05.2024 по 02.04.2025 в размере 159 003,67 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 500 000,00 рублей начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив расчеты Истца, считает их методологически и арифметически верными, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 62 294,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 003,67 рублей по Договору поставки №28т-24, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 500 000,00 рублей начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности законны и обоснованы.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора №30т-24 общая стоимость поставляемого  по Договору  Товара  составляет 2 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

НАО «ДСУ-1» произвело предварительную оплату по Договору в размере 100% платежным поручением №267 от 26.01.2024.

В соответствии с п. 3.1 Договора, поставка Товара осуществляется силами Поставщика до пункта выдачи транспортной компании в городе Краснодар. Оплата услуг транспортной компании осуществляется Покупателем. Срок поставки Товара - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оплаты Покупателем Товара.

Согласно п.3.1. Договора, срок поставки товара истек 26 марта 2024 года.

Обязательства Ответчиком по поставке товара не исполнены.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика предоплаты в размере 2 000 000,00 рублей по Договору поставки №30т-24 подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.2. Договора №30т-24, в случае нарушения сроков поставки Товара Поставщик обязан оплатить Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости Товара, за каждый день просрочки.

Следовательно, начисление неустойки с 27.03.2024 осуществлено Истцом правомерно.

Предъявляя Ответчику Требование от 20.05.2024 №493 о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты по Договору №30т-24 в сумме 2 000 000,00 рублей, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Таким образом, датой окончания периода расчета неустойка является 3 рабочий день с даты вручения ответчику требования о возврате предоплаты (как указано в требовании от 20.05.2024 №493). 

Материалами дела установлено, что Требование (претензия) №493 от 20.05.2024 получено Ответчиком 28.05.2024, следовательно неустойка может быть начислена до 28.05.2024 включительно, что не нарушает прав Ответчика.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 27.03.2024 по 28.05.2024 законно и обоснованно.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №30т-24 за период с 29.05.2024 по 02.04.2025 в размере 325 589,78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 2 000 000,00 рублей начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив расчеты Истца, считает их методологически и арифметически верными, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 126 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 589,78 рублей по Договору поставки №30т-24, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 2 000 000,00 рублей начиная с 03.04.2025 по день фактической оплаты задолженности законны и обоснованы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с п. п. 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, если истец отказался от иска или уменьшил исковые требования из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины. 

Поскольку Ответчик погасил сумму задолженности в размере 2 097 200,00 рублей после подачи искового заявления Истцом, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 627,44 рублей почтовых расходов. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Данное требование подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 20.05.2024 № 59603 (282 руб. 04 коп.) и № 59604 (282 руб. 04 коп.), от 27.06.2024 № 69794 (259 руб. 24 коп.) и №69791 (259 руб. 24 коп.), от 11.10.2024 №96626 (272 руб. 44 коп.) и №96625 (272 руб. 44 коп.). 

С учетом того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения указанных издержек, суд находит требование о взыскании расходов в размере 1 627,44 рублей также обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 110, 150, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания – отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договорную неустойку за просрочку обязательств по поставке товара по Договору поставки №214т-23 от 18.09.2023 в размере 126 109 рублей 94 копейки за период  с 30.09.2023 по 28.05.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №214т-23 от 18.09.2023  в размере 70 669 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек за период с 29.05.2024 по 18.03.2025.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договорную неустойку за просрочку обязательств по поставке товара по Договору поставки №348т-23 от 29.12.2023  в размере 119 100 рублей за просрочку обязательства по поставке товара за период с 28.02.2024 по 28.05.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №348т-23 от 29.12.2023  в размере 177 341 рубль 02 копейки за период с 29.05.2024 по 26.03.2025.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоплату по Договору поставки №28т-24 от 24.01.2024  в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договорную неустойку за просрочку обязательств по поставке товара по Договору поставки №28т-24 от 24.01.2024  в размере 62 294 рубля 40 копеек за просрочку обязательства по поставке товара за период с 27.03.2024 по 28.05.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №28т-24 от 24.01.2024 в размере 159 003 рубля 67 копеек за период с 29.05.2024 по 02.04.2025.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 500 000 рублей по Договору поставки №28т-24 от 24.01.2024 начиная с 03.04.2025 по день фактической уплаты Истцу денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоплату по Договору поставки №30т-24 от  26.01.2024 в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договорную неустойку за просрочку обязательств по поставке товара по Договору поставки №30т-24 от  26.01.2024  в размере 126 000 рублей за просрочку обязательства по поставке товара за период с 27.03.2024 по 28.05.2024.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по Договору поставки №30т-24 от  26.01.2024  в размере 325 589 рублей 78 копеек за период с 29.05.2024 по 02.04.2025.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 2 000 000 рублей по Договору поставки №30т-24 от  26.01.2024 начиная с 03.04.2025 по день фактической уплаты Истцу денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Дорожные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) почтовые расходы в размере 1 627,44 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 48 379,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                            О.И. Меньшикова