АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7258/2019

29 мая 2019 года

город Омск

            Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

  Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646600, 

<

...>) о взыскании  518 628 руб. 17 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца -  представитель ФИО1 по доверенности от  19.12.2018 № 480-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее -                                    АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее - ответчик, ООО «Теплоком») о взыскании 518 628 руб. 17 коп., в том числе: 498 680 руб. 93 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 года,        19 947 руб. 24 коп. пени за период с 22.03.2019 по 29.03.2019, пени за период с 30.03.2019 по день фактического погашения долга в сумме 498 680 руб. 93 коп. за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.04.2019 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.05.2019.

  В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 160 794 руб. 37 коп. задолженности и 19 947 руб. 24 коп. пени с дальнейшим её начислением по день фактического погашения долга. 

  Ответчик отзыв на иск по существу не представил, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

  Определением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2019 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

  Суд выяснил мнение истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

  Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

  Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2018 между АО «Петербургская сбытовая компания»  (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и ООО «Теплоком» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55020532530290, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в  разделе 4 договора. 

  Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

  В соответствии с пунктом 4.2. Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

   Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

   Пунктом 4.3. предусмотрено, что Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в предыдущем месяце.

   Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

  Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

  Согласно пункту 7.3. договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ГП штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего договора.

   Как указывает истец, в феврале  2019 года АО «Петербургская сбытовая компания» свои обязательства исполнило в полном объеме на сумму 498 680 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 6253102001374/62 от 28.02.2019, отчетом об энергопотреблении за февраль 2019 года, актом приема-передачи электроэнергии   № 6253102001374/62 от 28.02.2019.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, задолженность составляет сумму 160 794 руб. 37 коп., в связи с чем истец также начислил ООО «Теплоком» неустойку за просрочку оплаты платежей за период с 22.03.2019 по 29.03.2019 в сумме 19 947 руб. 24 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

АО «Петербургская сбытовая компания» в подтверждение заявленных требований представило счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии № 6253102001374/62                   от 28.02.2019.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком возражений по расчету суммы основного долга не представлено, суд находит расчет суммы иска обоснованным.

Поскольку оплата за поставленную энергию по договору энергоснабжения                          № 55020532530290 от 01.10.2018 ООО «Теплоком» (потребитель)  не произведена, истец просил применить к ответчику меру ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 7.3 договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применение предложенной истцом меры ответственности в связи с нарушением договорных условий, регулирующих порядок оплаты, суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным, а требование о взыскании неустойки в размере 19 947 руб. 24 коп. за период с 22.03.2019 по 29.03.2019 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                    от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, требования истца как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 422 руб. 00 коп.  возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 951 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 646600, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009,                 

<

...>) 180 741 руб. 61 коп., в том числе: 160 794 руб. 37 коп. задолженности, 19 947 руб. 24 коп. неустойки за период с 22.03.2019 по 29.03.2019, пени, начисленные на сумму долга в размере 160 794 руб. 37 коп. с 30.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 422 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>)  из федерального бюджета 6 951 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 12.04.2019 № 6629.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья                                                                                                А.П. Микуцкая