Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147185/2018

25 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к администрации МО «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Дубровка)

о взыскании 232 476, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации МО «Дубровское городское поселение» о взыскании 183 215, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 ФИО3 в связи с прекращением полномочий судьи Томпаковой Г.Н. и на основании ст. 18 АПК РФ дело А56-147185/2018 передано в производство судьи Хорошевой Н.В.

В связи с заменой состава суда рассмотрение дела начато заново.

Определением от 08.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.09.2018 изменены дата и место проведения судебного заседания.

В судебном заседании 23.10.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2015 по дату составления искового заявления 21.11.2018;

-процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании 19.11.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска о взыскании 183 215, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2015 по дату составления искового заявления 21.11.2018;

-49 260, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.11.2018 по дату вынесения судебного акта 19.11.2019;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 20.11.2019.

20.11.2019 судебное заседание после перерыва продолжено.

В судебное заседание явился истец, поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Между ПАО «Ленэнерго» (далее - Сетевая организация. Истец) и Администрацией МО Дубровское городское поселение (далее - Заявитель, Ответчик), заключен Договор № ОД-10740-15/16425-Э-15 от 17 июля 2015 года (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, МО г.п. Дубровка, кад.ном. 47:07:0801015:29.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз.5 п.8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе обязательства по оплате услуги технологического присоединения, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.  10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26,12.2014 года№506-п и составляет 1 474 388,76 руб., включая НДС 18 % - 224 906,76 руб.

Согласно п.11 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 221 158,31 руб., вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора, т.е. до 31.07.2015 г.;

30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 442 316,63 руб., вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения, т.е. до 14.09.2015 г.;

45 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 663 474,94 руб., вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 147 438,88 руб., вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Таким образом, по состоянию на 21 ноября 2018 года заявителем должны были быть внесены 45 процентов платы за технологическое присоединение в сумме 663 474,94 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом. Ответчик должен уплатить Истцу проценты, начисленные в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ и составляет 183 215,46 руб.

31.07.2017 В адрес Ответчика были направлены: претензия № ЛЭ/16-02/950 от 12.02.2017 г., уведомление №ПрЭС/038/3222-11  от 11.04.2018 г., претензия №ЛЭ/16-02/2877 от 23.05.2017 г., уведомление №ЛЭ/01-22/343 от 30.07.2018 г.

               Ответы на указанные претензии не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Факт неправомерного удержания денежных средств подтвержден материалами дела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.08.2015 по 21.11.2019 судом проверен и признан верным.

Также истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по 19.11.2019 в размере 49 260, 75 руб.

Расчет также проверен судом и признан верным.

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

             Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Доводы ответчика о снижения размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежат отклонению, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ Ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие требования истца.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с администрации муниципального образования «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района ленинградской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» 

183 215, 46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2015 по 21.11.2018;

49 260, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.11.2018 по дату вынесения судебного акта 19.11.2019;

проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20.11.2019 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства;

7 650 руб. судебных расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» из федерального бюджета 4 350 руб. госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 22.03.2017 № 4540, от 13.06.2017 № 9238.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.