АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-201/2019

г. Магадан

04 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Б. Бугаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН 1164910052020, ИНН 4909124385, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Зайцева, д. 1Г)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686222, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Синегорье, ул. Олега Когодовского, д. 37)

о  взыскании 1 025 386 рублей 89 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 20.01.2019

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Продторг» (далее – истец, ООО «Продторг»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (далее – ответчик, МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье»), о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 012 875 рублей 05 копеек, договорной неустойки (пени) за период с 02.10.2018 по 18.01.2019 в размере 12 511 рублей 84 копеек, а всего – 1 025 386 рублей 89 копеек по следующим договорам (контрактам): 

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка прочих продуктов питания для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на второе полугодие 2018 года от 19.06.2018 № 0347200003818000035,

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка прочих продуктов питания для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на второе полугодие 2018 года от 19.06.2018 № 0347200003818000036,

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка рыбной продукции для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на второе полугодие 2018 года от 19.06.2018 № 0347200003818000038, 

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка прочих продуктов питания для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на второе полугодие 2018 года от 27.06.2018 № 0347200003818000034, 

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка молока для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на второе полугодие 2018 года от 05.07.2018 № 0347200003818000029, 

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка свежих овощей и фруктов для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на третий квартал 2018 года от 13.08.2018 № 0347200003818000040, 

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка яблок свежих для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на третий квартал 2018 года от 13.08.2018 № 0347200003818000041, 

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка свежих овощей для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на третий квартал 2018 года от 13.08.2018 № 0347200003818000042, 

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка говядины для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» от 10.09.2018                 № 0347200003818000046, 

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка свежих овощей и фруктов для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на 4 квартал 2018 года от 15.10.2018 № 0347200003818000051, 

- по гражданско-правовому договору (контракту) «Поставка свежих овощей для нужд МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» на 4 квартал 2018 года от 15.10.2018 № 0347200003818000052, 

- по договору поставки продуктов питания от 18.09.2018 № ПТ/462, 

- по договору поставки продуктов питания от 01.10.2018 № ПТ/462/2, 

- по договору поставки продуктов питания от 12.11.2018 № ПТ/462/3. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 330, 331, 410, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), условия договоров (контрактов). 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении от 04.03.2019 (л.д. 98-102 т. 2).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление от 26.03.2019, в котором ответчик требования истца в размере 1 025 386 рублей 89 копеек признал в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (заказчик) и ООО «Продторг» (поставщик) в период с июня по ноябрь 2018 г. были заключены договоры (контракты) на поставку продуктов питания: от 19.06.2018 №№ 0347200003818000035, 0347200003818000036, 0347200003818000038, от 27.06.2018 № 0347200003818000034, от 05.07.2018 № 0347200003818000029, от 13.08.2018 №№ 0347200003818000040, 0347200003818000041, 0347200003818000042, от 10.09.2018 № 0347200003818000046, от 15.10.2018 №№ 0347200003818000051, 0347200003818000052, от 18.09.2018 № ПТ/462, от 01.10.2018 № ПТ/462/2, от 12.11.2018 № ПТ/462/3 (далее – договоры поставки, л.д. 23-150 т. 1, 1-12 т. 2).

В соответствии с условиями указанных договоров поставщик передает заказчику в обусловленные сторонами сроки продукты питания, а заказчик принимает товар по количеству и качеству, а также оплачивает его стоимость, согласно выданному поставщиком товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД).

Согласно пунктам 6.4 договоров от 19.06.2018 №№ 0347200003818000035, 0347200003818000036, 0347200003818000038, от 27.06.2018 № 0347200003818000034, от 05.07.2018 № 0347200003818000029, от 13.08.2018 №№ 0347200003818000040, 0347200003818000041, 0347200003818000042, от 10.09.2018 № 0347200003818000046, от 15.10.2018 №№ 0347200003818000051, 0347200003818000052, оплата производится за каждую партию поставленного товара в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с момента подписания документов, подтверждающих факт поставки товара (акта приемки товара, товарно-транспортной накладной и т.п.) и получения счета-фактуры и т.п. со ссылкой на гражданско-правовой договор путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров от 18.09.2018 № ПТ/462, от 01.10.2018 № ПТ/462/2, от 12.11.2018 № ПТ/462/3 оплата за поставляемые продукты питания производится путем перечисления денежных средств платежными поручениями с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика на основании выставляемых последним УПД в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара.

Во исполнение вышеперечисленных договоров ООО «Продторг» в период с июня по ноябрь 2018 г. поставило МОГБУ «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» продукты питания на общую сумму 1 012 875 рублей 05 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 13-68 т. 2).

Оплату задолженности в размере 1 012 875 рублей 05 копеек ответчик не произвел, несмотря на то, что в претензии от 28.11.2018 № 53 истец предупредил ответчика о том, что в случае не исполнения обязательств по оплате поставщик будет вынужден взыскать задолженность и пени в принудительном порядке с отнесением на заказчика всех судебных расходов (л.д. 70-77 т. 2).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и пени.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, условиями договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в размере 1 012 875 рублей 05 копеек подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2018.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по договорам поставки в размере 1 012 875 рублей 05 копеек подлежит удовлетворению.

Далее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.10.2018 по 18.01.2019 в размере 12 511 рублей 84 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени, предъявляемой истцом к взысканию на основании пунктов 8.2.1 договоров от 19.06.2018 №№ 0347200003818000035, 0347200003818000036, 0347200003818000038, от 27.06.2018 № 0347200003818000034, от 05.07.2018 № 0347200003818000029, от 13.08.2018 №№ 0347200003818000040, 0347200003818000041, 0347200003818000042, от 10.09.2018 № 0347200003818000046, от 15.10.2018 №№ 0347200003818000051, 0347200003818000052, части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, за период с 02.10.2018 по 18.01.2019 в размере 12 511 рублей 84 копеек, суд пришел к выводу, что предъявленный к взысканию размер пени произведен арифметически верно, соответствует требованиям закона и условиям договоров, а также фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчик в отзыве от 26.03.2019 требования истца в размере 1 025 386 рублей 89 копеек признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика, подписавшего отзыв, пришел к выводу о том, что признание иска в части не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 1 025 386 рублей 89 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 254 рублей 00 копеек.

Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 23 254 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019 № 42 (л.д. 20 т. 1).

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 254 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 04.04.2019.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Оздоровительно-реабилитационный центр «Синегорье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 012 875 рублей 05 копеек, пени в размере 12 511 рублей 84 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 23 254 рублей 00 копеек, а всего – 1 048 640 рублей 89 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Е.А. Астахова