АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3493/2023

01 сентября 2023 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 01 сентября 2023 года   

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-3493/2023 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнёр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания РР Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 21.03.2023 № 1 (в порядке передоверия, по доверенности от 21.03.2023 № 51 - ООО «ГЕРМЕС»);

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнёр" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания РР Групп"  о взыскании 90000 рублей долга по договору оказания услуг от 20.04.2022 № 200, 1971,67 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 и по день вынесения решения.

Определением от 30.03.2023 ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 23.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.06.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 25.08.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПАРТНЕР» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РР ГРУПП» (далее - Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 200 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом настоящего Договора является передача Исполнителю функций по ведению кадрового /чета Заказчика.

В силу п. 2.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в п. 1.1. Договора.

Согласно п. 2.2.2. Договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях настоящего Договора.

01 сентября 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, которым изменили предмет договора изложив п. 1.1. Договора в следующей редакции: «Предметом настоящего Договор является передача Исполнителю функций по ведению кадрового учета, расчет заработной платы, расчет налогов и сборов составление и передача ежемесячной, квартальной отечности в ИНФС и внебюджетные фонды в отношении начисленных налогов сборов на фонд оплаты труда Заказчика».

Согласно части 3 Договора оплата услуг производится ежемесячно исходя из договорной цены, но не менее 1 000 (Тысяча) рублей 00 коп. за месяц обработанных первичных документов без НДС. Услуги оплачиваются ежемесячно до 05 числа текущего месяца.

04 января 2023 года Истец через телекоммуникационные каналы связи (далее - ТКС) направил в адрес Ответчика письмо, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность по Договору, в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в качестве подтверждения долга Истец предоставил акт сверки взаимных расчетов за 2022 год между сторонами.

13 января 2023 года Истец через ТКС направил Ответчику претензию. ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» просило в срок до 31.01.2023 г. оплатить сумму задолженности и не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии подписать акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2023 г.

Ответа на претензию со стороны Ответчика не последовало и Истец, руководствуясь п. 6.2. Договора предпринял попытку расторгнуть договор по обоюдному согласию сторон.

31 января 2023 года ООО «БИЗНЕС ПАРТНЕР» направило ООО «СК РР ГРУПП» предложение о расторжении договора с приложенным соглашением о расторжении и актом сверки взаимных расчетов за апрель 2022 - январь 2023 гг. Истец предложил оплатить фактически оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения о расторжении Договора, (документы, подтверждающие направление, прилагаются).

Согласно актам оказания услуг № 878 от 30.11.2022 г., № 891 от 30.12.2022 г., № 16 от 31.01.2023 г., Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 90 000 (Девяносто тысяч) руб. 00 коп, а Ответчиком приняты оказанные услуги, что подтверждается подписанием актов электронной подписью.

Акт сверки взаимных расчетов за период: апрель 2022 - январь 2022гг. подписанный в одностороннем порядке также подтверждает наличие задолженности в пользу Истца по состоянию на 31.01.2023 г.

Неустойка за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг договором не установлена.

Истец на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1971 (Тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 67 копеек (рас чет прилагается).

Сумма долга Ответчика по договору на день подачи искового заявления составляет 90 000 (Девяносто тысяч) руб. 00 копеек.

В связи с тем, что ответчиком требование не исполнено, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных материалов дела, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор, который был исполнен, согласно актам оказания услуг № 878 от 30.11.2022 г., № 891 от 30.12.2022 г., № 16 от 31.01.2023.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В рассматриваемом случае доказательства, представленные истцом, по существу ответчиком не оспорены.

Учитывая указанное, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что долг по договору №  200 от 28.04.2022 на оказание услуг в размере 90 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2022 по день вынесения судом решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по день оглашения резолютивной части решения являются обоснованным и подлежат удовлетворению в размере 4 559 рублей 19 копеек. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска на момент рассмотрения спора 94 559 (Девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек, размер государственной пошлины составляет 3 782 рублей.

 С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 3 679 (Три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 103 (Сто три) рубля подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 22.03.2023 уточнённому заявлением от 25.05.2023 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания РР Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнёр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь) сумму 94 559 (Девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек, из которых 90 000 рублей – основной долг, 4 559 рублей 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами на дату оглашения резолютивной части решения по настоящему делу, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 679 (Три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания РР Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 103 (Сто три) рубля. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков