АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-34037/2022

г. Нижний Новгород                                                                                         20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11-216), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения:  с.Казаковка Починковского р-на Горьковской обл., адрес регистрации: 607954, 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителя заявителя: ФИО2 по доверенности от 05.04.2021,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.01.2023.

Заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено уточнение заявленных требований, в котором последний просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1 32 981 580 руб. 08 коп. задолженности.

Уточнение требований принято судом.

От должника поступил отзыв на заявление, в котором последний указал, что не трудоустроен, является пенсионером, размер пенсии составляет 13894,22 руб., из которой по исполнительному листу удерживаются 6947,11 руб., имущества не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования заявителя основаны на вступивших в законную силу решениях Лукояновского районного суда Нижегородской области:

от 13.07.2015 по делу №2-570/2015, которым солидарно с ООО "Кондрыкино", ФИО3, ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 21.12.2012 №123911/0026 в размере 3 560 244,78 руб., проценты за пользование кредитом - 14% годовых, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, комиссию - 0,5% годовых за ведение ссудного счёта, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, обращено взыскание на заложенное имущество должника (сельскохозяйственных животных залоговой стоимостью 2 312 796,60 руб., а также оборудования), а также взыскано 8 667,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

от 13.07.2015 по делу №2-567/2015, которым солидарно с солидарно с ООО "Кондрыкино", ФИО3, ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 06.03.2013 №133911/0003 в размере 1 554 812,29 руб., проценты за пользование кредитом - 14,5% годовых, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, комиссию - 0,5% годовых за ведение ссудного счёта, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, обращено взыскание на заложенное имущество должника (сельскохозяйственных животных залоговой стоимостью 515 295 руб.), а также взыскано 5 324,69 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

от 13.07.2015 по делу №2-569/2015, которым солидарно с ООО "Кондрыкино", ФИО3, ФИО1 должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 29.04.2013 №133911/0009 в размере 6 133 549,28 руб., проценты за пользование кредитом - 14% годовых, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, комиссию - 0,5% годовых за ведение ссудного счёта, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, обращено взыскание на заложенное имущество должника (транспортные средства), а также взыскано 12 955,92 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

от 13.07.2015 по делу №2-568/2015, которым солидарно с ООО "Кондрыкино", ФИО3, ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженности по кредитному договору от 10.06.2013 №133911/0011 в размере 6 339 678,50 руб., проценты за пользование кредитом - 14% годовых, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, комиссию - 0,5% годовых за ведение ссудного счёта, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, обращено взыскание на заложенное имущество должника (транспортные средства), а также взыскано 13 299,47 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

от 13.07.2015 по делу №2-571/2015, которым солидарно с ООО "Кондрыкино", ФИО3, ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 31.10.2013 №13391/0016 в размере 4 101 761,98 руб., проценты за пользование кредитом - 13% годовых, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, комиссию - 0,5% годовых за ведение ссудного счёта, начиная с 08.04.2015 по дату фактического исполнения обязательств, обращено взыскание на заложенное имущество должника (сельскохозяйственных животных), а также взыскано 9 569,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2020 (резолютивная часть объявлена 10.02.2020) по делу №А43-40804/2019 общество с ограниченной ответственностью "Кондрыкино" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Заявитель указал, что после подачи заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) произведены погашения задолженности в части основного долга на общую сумму 8261,47 руб., в том числе 1212,02 руб. погашение по кредитному договору от 06.03.2013, 4044,20 руб. по кредитному договору от 10.06.2013, 1605,88 руб. по кредитному договору от 31.10.2013, 1399,37 руб. по кредитному договору от 21.12.2012.

По расчету заявителя у должника имеется задолженность по договору от 21.12.2012 составляет 3160584,90 руб. основной долг, 2649117,27 руб. проценты, 85278,23 комиссии, 62873,35 руб. неустойка; по договору от 06.03.2013 составляет 1245346,33 руб. основной долг, 1124452,10 руб. проценты, 34933,12 руб. комиссии, 31721,02 руб. неустойка; по договору от 29.04.2013 составляет 3416545,50 руб. основной долг, 4687101,67 руб. проценты, 150817,98 руб. комиссии, 87870,97 руб. неустойка, 8333,34 руб. государственная пошлина; по договору от 10.06.2013 составляет 4841234,84 руб. основной долг, 4497471,36 руб. проценты, 144788,03 руб. комиссии, 88 676,50 руб. неустойка; по договору от 31.10.2013 составляет 3583029,97 руб. основной долг, 2576335,54 руб. проценты, 97446,11 руб. комиссии, 407621,95 руб. неустойка.

Неисполнение вступивших в законную силу вышеуказанных судебных актов послужило основанием для обращения АО "Россельхозбанк" в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и о включении суммы неисполненных обязательств в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии со статьями 16, 69 АПК РФ, статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На основании изложенного, требования конкурсного кредитора подтверждены вступившими в законную силу решениями Лукояновского районного суда Нижегородской области (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пунктов 1 – 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным в пункте 2 статьи 213.3 и статье 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений высшей судебной инстанции позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем пенсии по старости (справка ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области от 22.12.2022). В настоящее время ФИО1 в браке не состоит (брак расторгнут 25.06.2015). Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано. Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области представлены сведения о наличии зарегистрированного за ФИО1 земельного участка (доля в праве 0,11) и отсутствии сведений о доходах ФИО1 за период с 2019 года по 2021 год.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должник не отвечает необходимым требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, его источник дохода не соответствует критерию достаточности, в то время как, по смыслу Закона о банкротстве, план реструктуризации должен быть исполнимым, позволяющим достичь цели действительного погашения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на дату обращения АО "Россельхозбанк" в суд с настоящим заявлением задолженность ФИО1 превышала 500 000 руб., просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательство должно быть исполнено, ФИО1 обладает признаками неплатежеспособности, суд пришел к выводу, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов гражданина, оснований полагать, что в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа",  представила в материалы дела кандидатуру ФИО4 для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., понесённые заявителем, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями  52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Казаковка Починковского района Горьковской области, адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника, сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4(ИНН 

<

***>, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603086, 

<

...>) члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (115191, 

<

...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему 25 000 рублей единовременно.

Включить требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 32981580 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 32302816 руб. 29 коп. – требования кредиторов третьей очереди;

- 678763 руб. 79 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества  в отношении должника на 13 июля 2023 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№304 (телефоны:  

<

***> справочная служба, 439-15-38 - факс).

Финансовому управляющему за 5 рабочих дней до даты заседания представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, а также иными законодательными актами, в том числе выписку по основному счету должника. Заблаговременно направить отчет и приложенные к нему документы кредиторам. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Разъяснить должнику, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Казаковка Починковского района Горьковской области, адрес: 

<

...>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                      К.А. Логинов