АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 декабря 2017 года

 

Дело № А33-20868/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу племзавод «Краснотуранский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Лебяжье Краснотуранского района,

о взыскании задолженности,

В присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №33 от 08.10.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.11.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу племзавод "Краснотуранский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь-февраль 2016 года в размере 3 110 234,82 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2016 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.04.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) перезаключен договор на электроснабжение № 2167 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения  договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а  абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик  подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента указанные в приложении № 3 к договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (приложение № 1)  и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

В разделе 6 договора стороны согласовали положения об учете электроэнергии и контроле электропотребления. Положения о расчете за пользование электрической энергией, согласованы сторонами в разделе 7 договора.

В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений) стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию и перечень приборов учета, режим работы оборудования и его максимальную мощность, а также указали установленные приборы учета и иные необходимы параметры энергоснабжения.

Согласно представленным в материалы дела актам по проверке приборов учета электрической энергии в ЗАО «Племзавод «Краснотуранский» № 94/5-6-83 от 16.02.2013 на объекте (общепит ) и № 94/5.6-426 от 09.06.2014 на объекте (колбасных цех), установлено, что в наличии имеются пригодные измерительные комплексы (приборы учета) электроэнергии.

Актом проверки расчетных приборов учета электроэнергии № 94/5.6-676 от 20.11.2015 на объекте (общепит), измерительный комплекс (прибор учета № 037531, трансформаторы тока №/№ 000241, 000249, 000244) признан не пригодным, выявлены нарушения –истек межповерочный интервал трансформаторов тока в 3кв. 2015 года, необходимо заменить. Акт подписан со стороны ответчика главным энергетиком – ФИО4, без замечаний и возражений.

На момент проверки приборов учета электроэнергии и составления акта от 03.02.2016 № 94/5.6-28 на объекте (общепит), установлено, что измерительный комплекс не пригоден, демонтированы трансформаторы тока. Акт подписан со стороны ответчика главным энергетиком – ФИО4, без замечаний и возражений.

03.02.2016 согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 94/5.6-27 на объекте (общепит ) допущен измерительный комплекс. Акт подписан со стороны ответчика главным энергетиком – ФИО4, без замечаний и возражений.

Также, актом проверки расчетных приборов учета электроэнергии № 94/5.6-679 от 20.11.2015 на объекте (колбасных цех), измерительный комплекс (трансформаторы тока №/№ 742070, 898870, 898806) признан не пригодным, выявлены нарушения- истек межповерочный интервал трансформаторов тока в  3кв. 2015 года, необходимо заменить. Акт подписан со стороны ответчика главным энергетиком – ФИО4, без замечаний и возражений.

На момент проверки приборов учета электроэнергии и составления акта от 03.02.2016 № 94/5.6-26 на объекте (колбасный цех), установлено, что измерительный комплекс не пригоден, демонтированы трансформаторы тока. Акт подписан со стороны ответчика главным энергетиком – ФИО4, без замечаний и возражений.

03.02.2016 согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № 94/5.6-27 на объекте (колбасный цех) допущен измерительный комплекс (прибор учета №1550052283, трансформаторы тока №/№ 169211, 169212, 169809). Акт подписан со стороны ответчика главным энергетиком – ФИО4, без замечаний и возражений.

Во исполнение обязательств по договору на энергоснабжение истец на объект ответчика в спорный период поставил электроэнергию.

Как указывает истец, на основании актов проверки приборов учета электроэнергии № 94/5.6-676 от 20.11.2015 и № 94/5.6-27 от 03.02.2016 по объекту ответчика (общепит ул. Рабочая); № 94/5.6-679 от 20.11.2015 и № 94/5.6-29 от 03.02.2016 по объекту ответчика (колбасный цех), ПАО «Красноярскэнергосбыт» определил объём потребленной объектами ответчика электроэнергии расчетным способом в соответствии с пунктами 166 и 179 Правил № 442.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты долга за спорный период задолженность составила 3 110 234 руб. 82 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пп.6.4-6.6 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.  Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета,  измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно актам проверки расчётных приборов учета электроэнергии № 94/5.6-676 от 20.11.2015 и № 94/5.6-679 от 20.11.2015, на объектах ответчика (общепит, колбасный цех) установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду истечения межповерочного интервала трансформаторов тока.

Акты подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений по составлению актов и проведению проверки.

Из представленного в материалы дела по запросу суда ответу от производителя спорных трансформаторов тока следует, что указанная в запросе суда по делу №А33- 20868/2016 продукция выпущена на предприятии ООО ВПО «Прогресс», дата поверки 4 кв. 2011 межповерочный интервал составляет 4 года, с том числе:

- Т-0,66 100/5 №000241 с датой поверки 2011 4кв. класс точности 0,5 произведен и поверен 23.12.2011;

- Т-0,66 100/5 №000249 с датой поверки 2011 4кв. класс точности 0,5 произведен и поверен 23.12.2011;

- Т-0,66 100/5 №000244 с датой поверки 2011 4кв. класс точности 0,5 произведен и поверен 23.12.2011;

- Т-0,66 600/5 №742070 с датой поверки 2011 4кв. класс точности 0,5 произведен и поверен 08.12.2011;

- Т-0,66   600/5   №898807   дата поверки 2011г. 4кв. класс точности 0,5 произведен и поверен 08.12.2011;

- Т-0,66 600/5 №898806 с датой поверки 2011 4кв. класс точности 0,5 произведен и поверен 08.12.2011.

Таким образом, факт истечения межповерочного интервала на трансформаторы тока подтверждается актами проверки, ответом производителя трансформаторов тока на запрос суда.

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Приборы учета, демонтированные в целях проведения их ремонта, после проведения ремонта должны быть поверены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, после чего они подлежат установке и допуску в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обращения к истцу или к третьему лицу с просьбой произвести допуск в эксплуатацию измерительных комплексов или проведения поверки измерительных комплексов с соблюдением установленной периодичности в паспортах трансформаторов тока (п.4) и ранее даты составления актов в которых зафиксирован факт истечения МПИ.

Согласно пункту 172 Правил № 442 проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Потребление электроэнергии с использованием приборов учета, у которого истек межповерочный интервал трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений. Для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии – п.п. 166 и 179 Правил № 442.

Таким образом, начиная с истечения срока межповерочного интервала, применение показаний указанного прибора учета противоречит нормам действующего законодательства, так как именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии.

Довод ответчика о том, что истец предъявил ему безучетное потребление электроэенргии,  также отклоняется судом, поскольку в силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений. То есть, истечение межповерочного интервала прибора учета является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом.

Учитывая, что срок поверки межповерочного интервала на трансформаторы тока истек, истец правомерно произвел расчет задолженности расчетным путем.

Согласно пункту 179 Правил № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3 -го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Суд обязал истца представить расчеты задолженности за спорный период исходя из ответа производителя спорных трансформаторов о датах истечения срока поверки.

Представленный истцом по запросу суда расчет объема потребленной электроэнергии на общую сумму 341 778 руб. 50 коп. с учетом произведенных частичных оплат, проверен судом и признан верным, поскольку соответствует установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству в сфере регулирования спорных отношений.

Поскольку данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, то он является верным.

Следовательно, потребление ответчиком за предъявленный период электроэнергии в сумме 2 768 456 руб. 32 коп. (3110234,82 руб. – 341 778,50 руб.) истцом не доказано, поскольку расчет необоснованно произведён истцом без учета фактического истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока.

Довод ответчика о необходимости расчета задолженности исходя из режима работы согласованного в приложении к договору судом отклоняется, так как истцом произведен расчет задолженности исходя из согласованного сторонами режима работы, доказательств согласования иного режима работы ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты долга не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности за потребленную в период с января по февраль 2016 года электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 341 778 руб. 50 коп. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 3 110 234 руб. 82 коп. составляет 38 551 руб., из которых государственная пошлина в сумме 4236 руб. с учетом обоснованно предъявленных требований (341778,5 руб.) относится на ответчика, и в сумме 34 315 руб. – на истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 38897 руб. по платежному поручению от 21.03.2016 № 5308.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4236руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 346 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества племзавод «Краснотуранский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 341778,5 руб. долга, 4236 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета 346 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.Д. Блинова