Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22865/2022

11 октября 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод замкнутого профиля», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

При участии в судебном заседании:

Представителя должника – ФИО2 (по доверенности от 29.09.2022, личность удостоверена паспортом).

Представителя заявителя – ФИО3 (по доверенности от 15.05.2022, личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод замкнутого профиля» (далее – ООО «Завод замкнутого профиля», заявитель) 08.07.2022 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит  ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство, утвердить кандидатуру временного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 333 479 руб.

Определением суда от 16.08.2022 заявление ООО «ЗЗП» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Прогресс».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, учитывая нахождение должника в стадии ликвидации, заявитель просит признать ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. 

Представитель должника в судебном заседании, не возражала против введения процедуры банкротства, не оспаривает факт возникновения задолженности перед заявителем.

Представителем должника представлен в материалы дела отзыв, согласно которому общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 55 365 000 руб., при этом задолженность перед работниками отсутствует, остатки денежных средств на всех счетах должника в кредитных организациях и в кассе предприятия отсутствуют, дебиторская задолженность отсутствует, имущества нет, решением единственного участника  22.06.2022 принято решение о ликвидации ООО «Прогресс», назначен ликвидатор, в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2022 внесены соответствующие записи.

В судебном заседании 03.10.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 10.10.2022 на 12 час. 40 мин. 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 10.10.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 11.10.2022 на 09 час. 30 мин. 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В материалы дела от ООО «ЗЗП» по системе «Мой арбитр» поступило гарантийное письмо, согласно которому, заявитель гарантирует оплату текущих расходов и оплату ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющего за весь период процедуры банкротства.

Исследовав и оценив устные объяснения представителя заявителя,  представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление    ООО «ЗЗП» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве должника-юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 06.07.222 ООО «Прогресс» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 05.02.2016, единственным участником общества является ФИО4, общество находится в стадии ликвидации, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ликвидатор ФИО4 

В обоснование своего заявления ООО «ЗЗП» сослался на наличие у должника задолженности по договору от 18.03.2019 в размере 328 692 руб.  подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2021 по делу № А76-42389/2021, указало, что обязательства по договору не исполнены в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2021 по делу № А76-42389/2021 с ООО «Прогресс»   в пользу ООО «ЗЗП» взыскана задолженность в размере  328 692 руб., а также 4 787 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу, согласно заявлению кредитора погашение задолженности не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым п. 10 ст.16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая, что требования заявителя к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, доказательств их полного или частичного удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, а должник находится в стадии ликвидации, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения решения о признании ликвидируемого должника банкротом с открытием конкурсного производства и включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная ООО «ЗЗП» ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуру арбитражного ФИО5  требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителя и должника ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Прогресс».

Расходы ООО «ЗЗП» по уплате в соответствии с чек-ордером от 14.03.2022 государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом подлежат возмещению за счет  ООО «Прогресс» (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебный акт в данной части подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.  53, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком 14 февраля 2023 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 455044, Челябинская, Магнитогорск, а/я 21), являющийся членом ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

3. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «ЗЗП»  в сумме 333 479 руб. подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прогресс».

4. Назначить на 14 февраля 2023 года на 10 часов 55 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 506. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод замкнутого  профиля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

6. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. В части взыскания судебных расходов решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

 

Судья                                                                                                                          К.А. Сакаева