АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3044/2023

14 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгАвто», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании неустойки, 

при участии: 

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгАвто» о взыскании неустойки по договорам №010421ЯТ куплипродажи транспортного средства от 01.04.2021 г., №020421ЯТ2К купли-продажи транспортного средства от 02.04.2021 г. на общую сумму 20492080 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 125460 руб. 

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит: 

«1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по договорам: № 010421ЯТ купли-продажи транспортного средства от 01.04.2021 г. (на прицепы) и № 020421ЯТ2К купли-продажи транспортного средства от 02.04.2021 г. (на кузова) на общую сумму 15 946 560,00 (Пятнадцать миллионов девятьсот сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 102.733 (Сто две тысячи семьсот тридцать три) руб.»

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Между ООО «Юг Авто» (Продавец) и ООО «Юфенал Трейд» (Покупатель) были заключены два договора:

1) Договор № 010421ЯТ купли-продажи транспортного средства от 01.04.2021 г. (далее по тексту – Договор на прицепы), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить Прицеп 8077 Fox Trailer в количестве 16 (Шестнадцати) единиц, с техническими характеристиками,   указанными в Спецификации к договору на прицепы (далее по тексту – Спецификация к договору на прицепы). 

Срок и условия поставки согласно пункту 4.1. Договора на прицепы: поставка прицепов осуществляется партиями в количестве пять-шесть штук в одной партии. Партия формируется в зависимости от готовности к отгрузке шасси МАЗ 65012J-8550-000, укомплектованного кузовом, с надлежащим образом оформленными сопроводительными документами. Общий срок поставки – в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней после поступления предоплаты согласно пункту 3.2. настоящего договора на расчетный счет Продавца.

Согласно пункту 3.2. Договора на прицепы, оплата за прицепы производится в порядке 100% предоплаты в размере 25.600.000,00 (Двадцать пять миллионов шестьсот тысяч) руб. в срок до 16.04.2021 г., в т.ч. НДС-20%.

Исполнение сторонами обязательств по договору на прицепы:

Оплата: Покупатель выполнил обязательства по оплате 16.04.2021 г. в полном размере двумя платежными поручениями:

№ 76 на сумму 5.120.000,00 (Пять миллионов сто двадцать тысяч) руб., в т.ч. НДС-20%;

№ 78 на сумму 20.480.000,00 (Двадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч) руб., в т.ч. НДС-20%.

Срок поставки: 60 рабочих дней с 17.04.2021 г. - до 15.07.2021 г., однако учитывая, что по условиям Договора прицепы должны передаваться вместе к кузовами, установленными на шасси, а шасси Покупатель передал Продавцу по истечение 60 рабочих дней с момента оплаты, срок поставки следует считать равным сроку поставки кузовов по договору на кузова. Согласно датам актов приема-передачи прицепов, Продавец передал прицепы с существенным нарушением сроков поставки. 

2) Договор № 020421ЯТ2К купли-продажи транспортного средства от 02.04.2021 г. (далее по тексту – Договор на кузова), согласно которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить кузов Fox Trailer в количестве 16 (Шестнадцать) единиц, с техническими характеристиками, указанными в Спецификации к договору на кузова (далее по тексту – Спецификация к договору на кузова).

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2. Договора на кузова, Продавец передает Покупателю кузов, установленный на шасси МАЗ 65012J-8550-000 (полученный от Покупателя, согласно п. 2.2.1. Договора на кузова), в технически исправном состоянии по акту приема-передачи, с оформленным ПТС.

Срок и условия поставки: поставка кузова осуществляется партиями, в количестве 8 (восемь) штук в одной партии в комплекте с прицепами, согласно договору № 010421ЯТ от 01.04.2021 г., в течение 60 (Шестидесяти) рабочих дней после поступления предоплаты, согласно пункта 3.2. настоящего договора на расчетных счет Продавца, при условии предоставления Покупателем общего количества шасси не позднее, чем за двадцать рабочих дней до окончания срока поставки. В случае более позднего предоставления Покупателем шасси, срок поставки автоматически продляется на 10 рабочих дней со дня передачи шасси.

Согласно пункту 3.1. Договора на кузова оплата за кузова производится на условии 100% предоплаты в размере 5.760.000,00 руб.. в т.ч. НДС-20% в срок до 16.04.2021 г.

Исполнение сторонами обязательств по договору на кузова:

Оплата: Покупатель произвел оплату 16.04.2021 г. в полном размере двумя платежными поручениями: № 75 на сумму 1.152.000,00 (Один миллион сто пятьдесят две тысячи) руб., в т.ч. НДС-20% и № 77 на сумму 4.608.000,00 (Четыре миллиона шестьсот восемь тысяч) руб. в т.ч. НДС-20%.

Поставка: Учитывая, что шасси были переданы Покупателем Продавцу по истечении 60 рабочих дней с момента оплаты, срок поставки на условиях пункта 4.1. Договора на кузова составляет 10 рабочих дней, со дня передачи шасси (дата передачи шасси определяется датой трехстороннего акта приема-передачи шасси, подписанного Поставщиком шасси – ООО МоторкомАвто, ООО «Юфенал Трейд» и ООО «ЮгАвто»), однако согласно датам актов приема-передачи кузовов, Продавец передал кузова с существенным нарушением сроков поставки.

Согласно пункту 6.1. Договора на кузова и Договора на прицепы за нарушение срока поставки Транспортных средств, Продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы непоставленных Транспортных средств за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

           Буквальное толкование условий контракта № 0360300001323000013 от 27.02.2023 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 15946560 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. Договора на кузова и Договора на прицепы за нарушение срока поставки Транспортных средств, Продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,2% от суммы непоставленных Транспортных средств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком переданы прицепы и кузова с существенным нарушением сроков поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.11.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.

Кроме того, из приведенных разъяснений следует, что мораторий на банкротство является адресной мерой (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения (Постановление АС ДВО от 05.05.2021 N Ф03-1224/2021).

Более того, исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, носящего, как верно указано судом первой инстанции, адресный характер и направленного на поддержку пострадавших субъектов.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности (постановление АС ДВО от 11.06.2021 N Ф03-1434/2021).

В пункте 7 Постановления N 44 указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции нет оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года включительно.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАвто»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   неустойку по договору №010421ЯТ   от 01.04.2021 г. и договору  №020421ЯТ2К   от 02.04.2021 г. в общей сумме 15946560 рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгАвто», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 102733 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова