АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2469/24-67-22

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЕМОНТАЖА" (197374, РОССИЯ,  Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 65,  САВУШКИНА УЛ., Д. 83, К. 3, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 322, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (117218, 

<

...>, ЭТ 12 ПОМ 1 ОФ 13,14, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2  836 969,52 руб.  

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 09.01.2024 от ответчика: неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ ДЕМОНТАЖА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 1105/23 от 11.05.2023 в размере 2 700 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.06.2023 по 06.12.2023 в размере 136 969 руб. 52  коп., а так же с 07.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных работ.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  

отзыв не представил.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте  судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по  существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании в первой инстанции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2023 г. между Подрядчиком ООО  «НТД» (далее- Истец) и Заказчиком ООО «СтройПроект» (далее- Ответчик) был  заключен договор подряда № 11-05/23 (далее-Договор), в соответствии с которым  Истцом, по заказу Ответчика были произведены работы по алмазному бурению на  объекте Заказчика «Комплекс перегрузки угля «Лавна» в морском порту Мурманск.  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором  строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися  в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Истец выполнил порученные ему работы, что подтверждается подписанными  сторонами Актами:  

КС2 № 1, КС-3 № 1 от 13.06.2023 г. на сумму 1 125 000 руб. включая НДС 20%  КС-2 № 2, КС-3 № 2 от 26.06.2023 г. на сумму 675 000 руб. включая НДС 20%  КС-3 № 3, КС-3 № 3 от 27.06.2023 г. на сумму 900 000 руб. включая НДС 20%  

В соответствии с п. 3.1. договора, работы должны были быть оплачены в  течении 10 рабочих дней с даты подписания Актов КС-2, КС-3. Таким образом, работы  должны были быть оплачены:  

по КС № 1 до 27 июня, по КС № 2 до 10 июля, по КС № 3 до 11 июля. 

Всего, сумма неоплаченной Ответчиком до настоящего момента задолженности  за выполненные и принятые работы по указанным выше Актам КС-2, КС-3, составляет  2 700 000 ( два миллиона семьсот тысяч) руб. включая НДС 20%  

13. 09. 2023 г. Ответчику была направлена претензия об оплате указанной выше  задолженности и намерении начислить установленную договором неустойку за  просрочку оплаты выполненных работ, в случае, если он не будут оплачены в  установленный претензий срок. Однако ответа на данную претензию Истец до  настоящего времени не получил.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего  Кодекса.  

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного  обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих  обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта  выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное  письмо № 51).  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании  задолженности по Договору № 11-05/23 от 11.05.2023 в размере 2 700 000 руб. 00 коп.  признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.06.2023 по 06.12.2023 в размере 136 969 руб. 52  коп., а так же с 07.12.2023 по день фактической оплаты задолженности  

В соответствии с п. 6.1. договора, Подрядчик вправе взыскать проценты за  просрочку оплаты выполненных работ в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен  судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.  

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта  2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2023 по  06.12.2023 в размере 136 969 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2023 по дату  фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 2 700  000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЕМОНТАЖА" (ИНН:  

<

***>) задолженность по Договору № 11-05/23 от 11.05.2023 в размере 2 700 000  (два миллиона семьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.06.2023 по 06.12.2023 в размере 136 969 (сто  тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 52 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с  07.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму  долга в размере 2 700 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в  размере 37 185 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев