Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-8005/2024

«26» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26.12.2024. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ул.Шмидта, соор.14, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Севера» (ул.Старостина, д.11, к.1, кв.II, помещ.7, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 450 150 руб. 41 коп., при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Севера» (далее - ответчик) о взыскании 450 150 руб. 41 коп., из которых: 376 439 руб. 29 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию за период февраль - июнь 2024 года по Договору теплоснабжения № 4116 от 01.07.2021, 73 711 руб. 12 коп. неустойка, начисленная за общий период с 25.03.2024 по 23.09.2024.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по Договору.  

В представленных отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях ответчик указал, что им произведена оплата долга на общую сумму 540 000 руб. и с учетом положений части 3 статьи 319.1 ГК РФ ответчик не имеет задолженности за спорный период.

Рассмотрение дела было отложено на 25.12.2024.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2021 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 4116 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту коммунальный ресурс надлежащего качества, а Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 Договора).  

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора для целей определения обязательств Абонента РСО ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости отпущенной тепловой энергии. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Срок действия Договора установлен с 01.06.2021 по 31.12.2021 с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункты 9.1., 9.3. Договора).

Поставив в период февраль - июнь 2024 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета, которые ответчиком оплачены полностью не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 376 439 руб. 29 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 29.07.2024 № 4692-05/03, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в срок до 12.08.2024; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, процентов, пеней, неустойки.

Претензия была оставлена без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец на основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в период февраль - июнь 2024 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела и установлен судом.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены. 

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 376 439 руб. 29 коп. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, судом не принимаются, поскольку представленный истцом уточненный расчет долга произведен с учетом уменьшения задолженности на суммы произведенных ответчиком оплат.

Согласно представленной справке истца от 17.10.2024 в связи с отсутствием в платежных поручениях № 3191 от 24.09.2024, № 3203 от 27.09.2024, № 3244 от 02.10.2024, № 3245 от 04.10.2024 и № 3295 от 11.10.2024 конкретного назначения платежа оплата в общем размере 540 000 руб. была учтена в соответствии с положениями пункта 7.10 Договора.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 376 439 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) (часть 9.3.статьи 15 введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании части 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 73 711 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 450 150 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 8808 от 29.08.2024 произвел оплату государственной пошлины в размере 23 337 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 003 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 11 334 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия Севера» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в размере 376 439 руб. 29 коп., неустойку в размере 73 711 руб. 12 коп., всего: 450 150 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 003 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 8808 от 29.08.2024 государственную пошлину в размере 11 334 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья О.В. Никитина