АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 

http://fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-18272/2024 25 сентября 2025 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме). Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2025. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Бодровой Н.В., Созиновой М.В. 

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025  

по делу № А82-18272/2024 

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  

Федерации по Ярославской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

Брейтовское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,  

и у с т а н о в и л : 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской  

области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) о взыскании 1022 рублей 97 копеек ущерба.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Управление ФССП по Ярославской области, Управление), Брейтовское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее – Брейтовское РОСП).  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2025 иск удовлетворен.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Управление ФССП по Ярославской области не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.  

По его мнению, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, указывающие на то, что ответчику было известно о смерти должника, а также на наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков. Предусмотренные законом условия для возвращения суммы исполнительского сбора не соблюдены.  

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и после ее смерти 27.04.2024 выплата пенсии подлежала прекращению с 01.05.2024.  

В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти пенсионера Фонд платежными поручениями от 08.05.2024 № 282281, 282342, 282318, 282240 произвел перечисление из пенсии, подлежащей выплате за май 2024 года, в сумме 3147 рублей 99 копеек в рамках соответствующих исполнительных производств.  

В связи с поступлением информации о смерти ФИО1 письмом от 17.05.2024 № 06-03-09/2570 Фонд просил Брейтовское РОСП возвратить денежные средства.  

В письме от 28.05.2024 № 76009/24/25925 Брейтовское РОСП сообщило, что денежные средства были распределены и перечислены на счета взыскателей, в том числе на счет Управления ФССП по Ярославской области перечислено в счет уплаты исполнительского сбора 1022 рубля 97 копеек (платежные поручения от 14.05.2024 № 7853 на сумму 33 руб-лей 28 копеек и от 14.05.2024 № 7835 на сумму 989 рублей 69 копеек).  

Письмом от 01.07.2024 № 76901/24/24647 Управление отказало Фонду в возврате указанных денежных средств.  

Полагая, что денежные средства в сумме 1022 рублей 97 копеек неправомерно удержаны из средств, ошибочно перечисленных после смерти ФИО1, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 17 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» (далее – Приказ № 35н), Арбитражный суд Ярославской области признал требование Фонда обоснованным и удовлетворил иск.  

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.  

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).  

На основании пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ, пункта 17 Приказа 

 № 35н выплата пенсии, ежемесячной денежной выплаты прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.  

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в результате смерти взыскателя – гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.  

На основании статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) – это орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим кодексом.  

В силу статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств выступает в суде в качестве представителя от имени Российской Федерации.  

На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004  

 № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата  

ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суды установили и материалами дела подтверждается, что в связи со смертью ФИО1 27.04.2024 обязанность Фонда по выплате ей пенсии прекратилась с 01.05.2024.  

Перечисление пенсии за май 2024 года произведено Фондом ошибочно, поэтому поступившие после 01.05.2024 денежные средства не могли быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе в счет уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства.  

В результате спорного перечисления произошла уплата исполнительского сбора не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Фонда.  

С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о том, что спорные денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти пенсионера и перечисленные в счет уплаты исполнительного сбора в сумме 1022 рублей 97 копеек, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП, и правомерно удовлетворили иск Фонда.  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2025 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025 по делу № А82-18272/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий Т.В. Шутикова  

 Судьи Н.В. Бодрова  

М.В. Созинова