﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2528/2021

25 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Микрюковой В.К., после перерывов помощником судьи Новоселовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437)

к обществу с ограниченной ответственностью «Баракэт» (ИНН: 1106030543, ОГРН: 1141106000420)

о взыскании задолженности, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Резникова Алла Михайловна,

установил:

при участии в судебном заседании:

представителя истца Парфёнова Т.Н. на основании доверенности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания»  (далее – ООО «Усинская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баракэт» (далее – ООО «Баракэт», ответчик) о взыскании 124 767 руб. 47 коп. задолженности по договору № 1286 на отпуск тепловой энергии от 18.11.2014 за период с января 2019 года по декабрь 2020 года, пени в размере 7 064 руб. 78 коп. по состоянию на 01.03.2021.

16.06.2021 от истца поступило заявление об уточнении (увеличении) исковых требований от 11.06.2021 № 2836, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере  151 223 руб. 42 коп., пени в размере 8 908 руб. 20 коп.

К заявлению приложены акты и счета-фактуры по договору за период с января по май 2021 года, а также доказательства доплаты государственной пошлины.

При составлении нового расчета иска истцом увеличен период взыскания долга - с января 2019 года по май 2021 года, изначально период образования задолженности заявлен с января 2019 года по декабрь 2020 года.

От истца в материалы дела поступили два заявления об уточнении исковых требований от 07.07.2021.

Первое заявление подписано представителем Парфеновым Т.Н., действующим на основании доверенности, согласно которого истец просит взыскать задолженность за период с января 2019 года по май 2021 года в сумме                   151 223 руб. 42 коп., неустойку в сумме 9 193 руб. 45  коп. за период с 12.02.2019 по 07.07.2021. 

Второе заявление от 07.07.2021 № 3290 подписано представителем Бузмаковой Е.Е., действующим на основании доверенности, согласно которого истец просит взыскать задолженность за период с января 2019 года по май 2021 года в сумме 151 223 руб. 42 коп., неустойку в сумме 6 350 руб. 03 коп. за период с 12.02.2019 по 07.07.2021, выполненный с учетом моратория на начисление пени, действующего в период с 06.04.2020 по 01.01.2021. 

Истец в заявлениях от 16.06.2021, 07,07.2021 указал новое требование о взыскании долга за период с января 2021 года по май 2021 года и неустойку на данную сумму задолженности.

Определением от 07.07.2021 судом отказано в принятии уточненных исковых требований в части взыскания долга за период с января по май 2021 года и начисленной на данную сумму долга неустойки.

Заявлением от 08.09.2021 истец вновь уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 124 767 руб. 47 коп. задолженности по договору № 1286 на отпуск тепловой энергии от 18.11.2014 за период с января 2019 года по декабрь 2020 года, пени в размере 8 506 руб. 26 коп., рассчитанные по состоянию на 08.09.2021. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления истца от 08.09.2021, в части требований о взыскании долга за период с января по май 2021 года, а также начисленной на данную сумму долга неустойки по состоянию на 01.03.2021 (согласно нового расчета). Изначально требование о взыскании неустойки за период после 01.03.2021 не заявлялось, в связи с чем суд отказывает в принятии к рассмотрению.

Определением от 08.09.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Резникова Алла Михайловна (собственник помещения).

30.09.2021 от ответчика поступило заявление, в котором он указал  о своих намерениях заключить мировое соглашение с истцом.

Определением от 07.10.2021 судебное разбирательство отложено на 12.11.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик и третье лицо явку своего представителя не обеспечили.

В судебном заседании представить истца настаивает на исковом заявлении с учетом уточнений от 08.09.2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 12.11.2021 до 14 часов 10 минут 16.11.2021, с 16.11.2021 до 15 часов    15 минут 18.11.2021 информация о которых была размещена общедоступным способом. По окончании перерывов судебное заседание продолжено.

В силу статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

 ООО «Усинская ТК» является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Усинск» согласно постановлению Администраций муниципального образования городского округа «Усинск» Республики Коми от 12.10.2011 № 1513 «Об определении единой теплоснабжающей организации».

Между ООО «Усинская тепловая компания» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Баракэт» (абонентом) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 18.11.2014 № 1286 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставлять тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, до внешней границы стены многоквартирного дома, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета до места соединения коллективного (общедомового) прибора учета в соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный жилой дом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме, срок и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.5. договора оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Объект, на который осуществляется поставка тепловой энергии, определен сторонами в приложении № 1 к договору, он расположен в многоквартирном доме по адресу: г. Усинск, ул. Молодежная, д. 15-1, 2 (продовольственный магазин, общей площадью 90,40 кв.м.). 

В соответствии с пунктом 6.1. договор вступает в силу с 18.11.2014 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2014 и действует по 31.03.2015,  в случае если ни одна из сторон договора за месяц до прекращения действия договора не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, из года в год.

В подтверждение факта подачи ответчику тепловой энергии в период с января 2019 года по декабрь 2020 года (далее – спорный период) истцом представлены: подробный расчет объемов, акты приемам - передачи тепловой энергии,  счета-фактуры: № 16 от 31.01.2019 на сумму 5 203 руб. 65 коп., № 1024 от 28.02.2019 на сумму 5 203 руб. 65 коп., № 2272 от 31.03.2019 на сумму                 5 203 руб. 65 коп., № 3701 от 30.04.2019 на сумму 5 203 руб. 65 коп., № 4581 от 31.05.2019 на сумму 5 203 руб. 65 коп., № 5718 от 30.06.2019 на сумму                            5 203 руб. 65 коп., № 6724 от 31.07.2019 на сумму 5 328 руб. 54 коп., № 7464 от 31.08.2019 на сумму 5 328 руб. 54 коп., № 8227 от 30.09.2019 на сумму                         5 328 руб. 54 коп., № 9414 от 31.10.2019 на сумму 5 328 руб. 54 коп., № 10527 от 30.11.2019 на сумму 5 328 руб. 54 коп., № 11756 от 31.12.2019 на сумму                        5 328 руб. 54 коп., № 14 от 31.01.2020 на сумму 5 068 руб. 39 коп., № 944 от 29.02.2020 на сумму 5 068 руб. 39 коп., № 1930 от 31.03.2021 на сумму                               7 238 руб. 72 коп., № 2901 от 30.04.2020 на сумму 6 018 руб. 07 коп., № 3777 от 31.05.2020 на сумму 6 018 руб. 07 коп., № 4859 от 30.06.2020 на сумму                           5 068 руб. 39 коп., № 5539 от 31.07.2020 на сумму 5 291 руб. 19 коп., № 6340 от 31.08.2020 на сумму 5 291 руб. 19 коп., № 7019 от 30.09.2020 на сумму                           5 291 руб. 19 коп., № 8875 от 31.10.2020 на сумму 5 291 руб. 19 коп., № 9932 от 30.11.2020 на сумму 5 291 руб. 19 коп., № 10851 от 31.12.2020 на сумму                        5 291 руб. 19 коп., содержащие отметки о направлении (вручении) ответчику спорных счетов (т.1, л.д. 21-43).

По уточненному расчету истца общий размер задолженности за предоставленные в спорный период коммунальные услуги, составляет                       124 767 руб. 47 коп.

Претензией от 23.03.2020 истец потребовал произвести оплату поставленных ресурсов, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке (т.1, л.д. 13).

Невыполнение собственником обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик объемы поставленных истцом коммунальных ресурсов не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Ответчик в заявлении от 30.09.2021 указал о своем намерении заключить мировое соглашение по настоящему делу, не отрицал факт нахождения в пользовании спорным объектом, а также обязанность оплачивать коммунальные услуги, поставленные на объект в спорный период.

Факт поставки ответчику коммунального ресурса и оказания услуг по теплоснабжению в спорный период с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств, а также ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты тепловых энергоресурсов за спорный период ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в сумме 124 767 руб. 47 коп.

Исходя из уточненного расчета от 08.09.2021 истцом начислены пени за период с 12.02.2019 по 08.09.2021 в сумме 8 506 руб. 26 коп. 

Из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение, распложенное по адресу: г. Усинск, ул. Молодежная, д. 15-1, 2 (продовольственный магазин, общей площадью 90,40 кв.м.), находится в многоквартирном доме.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком по оплате подтверждается материалами дела.

 Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки за 12.01.2019 по 01.03.2021 не противоречит действующему законодательству и не оспорены ответчиком.

Судом, самостоятельно произведен  расчет неустойки за период 12.01.2019 по 01.03.2021 на сумме 8 158 руб. 43 коп., в связи с чем, скд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, взыскивает неустойку с 12.01.2019 по 01.03.2021 в сумме 8 158 руб. 43 коп.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 124 767 руб. 47 коп. долга за период с января 2019 года по декабрь 2020 года, так же неустойки в сумме 8 158 руб. 43 коп. за период с 12.02.2019 по 01.03.2021, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 804 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 522 от 03.03.2021, № 1673 от 15.06.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд	

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баракэт» (ИНН: 1106030543, ОГРН: 1141106000420) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания»  (ИНН:  1106024691, ОГРН: 1081106001437) 124 767 руб. 47 коп. долга, 8 158 руб. 43 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2021, 4 985 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 1106024691, ОГРН: 1081106001437) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 806 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                  					            Д.В. Никитина