АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 октября 2024 года                                                                                  Дело №А25-1293/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября  2024 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Азрет-Алиевичу (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Азрет-Алиевичу (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 29.04.2019 № 06-01-0033 за период с 01.05.2019 по 31.01.2024 в размере 20 523,76 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Определением от 16 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку ответчик не направил в суд отзыв на исковое заявление с приложением необходимых документов, в материалах дела отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждающие сведения о дате и месте рождения, месте регистрации ответчика, 11.06.2024 судом принято определение о рассмотрении искового заявления ООО Управляющая компания «Глобус» по общим правилам искового производства. Указанным определением суд также истребовал от Министерства внутренних дел России по Карачаево-Черкесской Республике сведения о дате и месте рождения (регистрации) ответчика.

25.06.2024 от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Карачаево-Черкесской Республике поступила адресная справка в отношении ответчика.

Суд принимает во внимание, что в целях предоставления ответчику возможности для реализации своих процессуальных прав и представления отзыва на исковое заявление, судебное разбирательство неоднократно откладывалось на другой срок.

Определением от 13.09.2024 судебное разбирательство назначено на 10.10.2024 в 12-30. Указанным определением ответчику повторно предложено представить отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание 10.10.2024 проводится в отсутствие представителей сторон, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенных надлежащим образом, по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспорил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.04.2019 № 06-01-0033 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг – 01.05.2019 (п. 4 договора).

Порядок расчетов между сторонам закреплен в пунктах 5 и 6 договора, согласно которым расчетным периодом признается календарный месяц; оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора; потребитель оплачивает оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 26 данный договор заключается на срок с 01.05.2019 по 31.12.2019. При этом договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.27 договора).

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ по договору за период с 01.05.2019 по 31.01.2024, акт сверки взаиморасчетов за период 01.05.2019 по 31.01.2024, в соответствии с которыми истцом оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 22 693,76.

Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика в спорный период составляет 20 523,76 рублей.

Арбитражный суд принимает во внимание, что акты выполненных работ по договору за период с 01.05.2019 по 31.01.2024 со стороны ответчика не подписаны.

Каких-либо претензий к объему, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2024 № б/н с требованием об оплате суммы задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец реализовал свое право на обращение в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу пунктов 5, 6 договора потребитель (ответчик) обязан осуществлять оплату оказанных услуг ежемесячно до 10 числа следующего месяца. 

Судом установлено, что сторонами (раздел VI. договора) согласован порядок фиксации нарушений условий договора, однако акты о нарушении региональным оператором (истцом) обязательств по договору ответчиком не представлены.

В силу пункта 8 (18) Правил (утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, далее – Правила № 1156) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, с момента начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с ТКО презюмируется факт оказания услуг по вывозу ТКО всем лицам, которые на законном основании владеют перечисленными объектами, расположенными в данной зоне. 

Аналогичный вывод отражен в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2022 № Ф08-4074/2022 по делу № А53-9339/2021.

Бремя опровержения факта оказания и надлежащего характера услуг возлагается на собственника ТКО и подлежит исполнению в порядке, установленном разделом VI договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе риски не представления доказательств в обоснование своих возражений.

Пунктом 1 статьи 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таких возражений ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не представил доказательства неисполнения (ненадлежащего исполнения) истцом обязательств по договору, арбитражный суд признает факт надлежащего оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Законодательство в сфере обращения отходов и охране окружающей среды основано на исходном принципе нормирования образования отходов посредством установления нормативов накопления твердых отходов.

В соответствии со статьей 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Стоимость услуг по обращению с ТКО определяется расчетным путем, исходя из нормы накопления ТКО и общедоступных сведений о тарифах регионального оператора (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18.10.2022 № АПЛ22-402).

Отраженные в актах выполненных работ тарифы регионального оператора (истца) соответствуют размеру тарифов, указанных Главным управлением Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам: тариф с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 433,84 рубля; тариф с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 420,35 рублей; тариф с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 431,43 рубль; тариф с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 431,43 рубль; тариф с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 436,43 рублей; тариф с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 429,88 рублей; тариф с 01.01.2023 по 31.12.2023 – 355,37 рублей, тариф с 01.01.2024 по 30.06.2024 – 355,37 рублей (постановление Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 19.12.2018 № 207, от 20.12.2019 № 130, от 28.11.2022 № 99).

Таким образом, учитывая, что в актах выполненных работ указаны объем ТКО, а также действующие тарифы, ответчик обязан был оплатить оказанные услуги либо предоставить мотивированный отказ в подписании актов с предоставлением контррасчета стоимости услуг по обращению с ТКО. Доказательства, оспаривания ответчиком стоимости оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2019 по 31.01.2024 в размере 20 523,76 рубля подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд считает, что судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Азрет-Алиевича (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Глобус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 22 523 (Двадцать две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 76 копеек, в том числе:

– сумма задолженности договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 29.04.2019 № 06-01-0033 за период с 01.05.2019 по 31.01.2024 в размере 20 523,76 рублей;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000,00 рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Ф.Б. Байчорова