ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/   

РЕШЕНИЕ

город Тула                                             Дело № А68-782/2019 

Дата объявления резолютивной части решения: 22 апреля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Шабановой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения Тульской области «Комплексный центр социального обслуживания населения №3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Империя окон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании пеней по Контракту на выполнение работ по замене оконных блоков и ремонту откосов №Ф.2016.231857 от 02.09.2016 за период с 01.10.2016 по 12.12.2016 в сумме 57 507 рублей 92 копейки.

 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт;

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000032342186 получено адресатом 12.03.2019).

Государственное учреждение Тульской области «Комплексный центр социального обслуживания населения №3» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя окон» о взыскании пеней по контракту на выполнение работ по замене оконных блоков и ремонту откосов №Ф.2016.231857 от 02.09.2016 за период с 01.10.2016 по 12.12.2016 в сумме 57 507 рублей 92 копейки.

Из материалов дела суд установил следующее.

02.09.2016 между ГУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения №3» (далее по тексту решения – Истец, Заказчик) и ООО «Империя окон» (далее по тексту решения – Подрядчик, Ответчик) заключен Контракт на выполнение работ по замене оконных блоков и ремонту откосов №Ф.2016.231857 (далее – Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по замене оконных блоков и ремонту откосов в помещениях стационарного отделения для несовершеннолетних по адресу: 

<

...> (далее – Объект) в соответствии с условиями настоящего контракта и локальной сметой (Приложение №1), техническим заданием (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 488 107 руб. 31 коп., НДС не облагается (п.2.1 Контракта с учетом Дополнительного соглашения от 20.12.2016).

Сроки выполнения работ в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта (п.3.1 Контракта).

Дополнительным соглашением от 28.11.2016 срок действия Контракта продлен до 30.12.2016.

Во исполнение своих обязательств ООО «Империя окон» выполнило работы, предусмотренные п.1.1 Контракта, с нарушением срока, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.12.2016 на сумму 488 107 руб. 31 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по Контракту Истец 27.12.2018 обратился к последнему с требованием об уплате неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку:

- обязательства, предусмотренные п.1.1 Контракта, выполнены ООО «Империя окон» в полном объеме в установленный срок с учетом его продления до 30.12.2016;

- сумма заявленной неустойки подлежит списанию в силу положений Постановления Правительства РФ №190 от 14.03.2016.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Контракта, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сроки выполнения работ в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта (п.3.1 Контракта).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Дата выполнения Подрядчиком работ общей стоимостью 488 107 руб. 31 коп. подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.12.2016, подписанным сторонами без разногласий.

Довод Ответчика о том, что срок исполнения обязательства продлен сторонами до 30.12.2016 г., подлежит отклонению судом, поскольку Дополнительным соглашением от 28.11.2016 продлен срок действия Контракта, а не исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 8 Контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии с п.8.5 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек. 

Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С, 

где: Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства но контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, 

где: Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации па дачу уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100 %,

где: ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательства но контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно расчету Истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту на 72 календарных дня (с 01.10.2016 по 12.12.2016) составили 57 507 руб. 92 коп.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на п.п.8.5, 8.6 Контракта, ст.ст.329, 330 ГК РФ, вместе с тем, расчет неустойки является арифметически неверным, поскольку Истцом в материалы дела не представлены доказательства исполнения Ответчиком обязательств по Контракту на сумму 221 866 руб. 96 коп.

В связи с чем, правильным расчетом является следующий:

с 04.10.2016 по 12.12.2016 = 488 107 руб. 31 коп. х 70 дней х 0,03 Х 10 % = 102 502 руб. 53 коп.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, факт просрочки платежа является установленным, в связи с чем, требования Истца о взыскании неустойки за период с 04.10.2016 по 12.12.2016 в сумме 57 507 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

Довод Ответчика о том, что неустойка подлежит списанию в силу положений Постановления Правительства РФ №190 от 14.03.2016, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» № 190 от 14.03.2016 списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2015 и (или) 2016 годах в соответствии с ч. 1.1 ст. 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п.3 Постановления списание начисленных неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.

Общая сумма заявленной Истцом неустойки составляет 102 502 руб. 53 коп., что превышает 5% цены Контракта (488 107 руб. 31 коп.), в связи с чем, довод Ответчика не может быть принят судом в качестве обоснованного.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 300 руб. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу. 

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 151, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения № 3» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Империя окон»  в пользу ГУ ТО «Комплексный центр социального обслуживания населения № 3» неустойку в размере 57507 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 00 коп., всего 59807 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                            Т.Ю.Шабанова