ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55140/2023

Дело № А40-68397/23

г. Москва

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2023 

по делу № А40-68397/23, 

по иску ООО "СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ" (ИНН: 

<

***>) 

к ООО "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНТАКТСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕРН "ЛЕНПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №801-ЮЭС/21-СП от 17.02.2022 г. в размере 1 010 420 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 22.09.2022 года по 01.03.2023 года в размере 55 144 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.06.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКонтактСеть» (далее -истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Концерн «Ленпромстрой» (далее - ответчик) был заключен договор строительного субподряда №801-ЮЭС/21-СП, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство произвести изыскательские работы, разработать на их основании и согласовать со всеми заинтересованными организациями проектно-сметную документацию, а так же осуществить поставку оборудования и выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по титулу: «Строительство ТП-160-10/0,4 кв, ВЛЗ-10 кв от ВЛ10 кв ф.2 с РП-6, ПС №491 «Прудная» ЛР-10 кв, в т.ч. ПИР по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Барыбино, СНТ «МЭИ» уч. 8 Ю8-21-302-68574 (660618) для нужд ПАО «Россети Московский регион», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 2.1. договора строительного субподряда №801-ЮЭС/21-СП от 17.02.2022 г. общая стоимость работ истца (с учётом договорного коэффициента К=0,95) составила 1 010 589 рублей 84 коп., включая НДС 20%. 

В соответствии с пунктом 3.7. договора строительного субподряда №801- ЮЭС/21-СП от 17.02.2022 г. датой окончания работ по нему является дата подписания Истцом и Ответчиком Акта о выполнении всех работ по договору в соответствии с пунктом 3.9. 

Пунктом 3.9. договора строительного субподряда №801-ЮЭС/21-СП от 17.02.2022 г. установлено, что при выполнении истцом как субподрядчиком всех своих обязательств по договору, исключая гарантийные, он направляет ответчику как подрядчику два экземпляра актов о приёмке всех работ по договору вместе с актами сверки произведённых расчётов, а ответчик со своей стороны в течении 5 рабочих дней обязан рассмотреть представленный истцом акт сдачи-приемки работ, и по результатам рассмотрения либо подписать его, либо направить нам мотивированный отказ от приемки работ. 

Порядок оплаты выполненных истцом работ установлен пунктом 2.4. договора следующим образом: 

2.4.1. оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с графиком производства этапов работ, предусмотренных договором (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что сторонами подписан акт о приёмке выполнения работ по неунифицированной форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3

Оплата выполненных проектно-изыскательских работ производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, предусмотренных договором (исчисление срока осуществляется от наиболее поздней даты любого из вышеуказанных событий), при условии, что сторонами подписан акт приёмки выполненных работ. 

Согласно «графику производства этапов работ по титулу» (приложение №3 к договора строительного субподряда строительного субподряда №801-ЮЭС/21-СП от 17.02.2022 г.) проектные и изыскательские работы должна были выполнены истцом в апреле 2022 года, а поставка истцом оборудования с проведением им строительно-монтажных и пусконаладочных работ - до конца мая 2022 года. 

25.08.2022 года уполномоченным представителям ответчика был сдан результат выполненных истцом работ по договору строительного субподряда строительного субподряда №801-ЮЭС/21-СП от 17.02.2022 г., что подтверждается подписанными представителем ответчика без замечаний: 

справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (унифицированная форма № КС-3) от 25 августа 2022 года; 

актом №1 сдачи-приёмки проектных и изыскательских работ (по форме ответчика) от 25 августа 2022 года; 

актом о приемке (монтажных) работ (и оборудования) (унифицированная форма № КС-2) от 25 августа 2022 года; 

актом от «25» августа 2022 года о выполнении всех работ (по форме ответчика). 

Общая стоимость выполненных по договору строительного субподряда строительного субподряда №801-ЮЭС/21-СП от 17.02.2022 г. работ составила 1.010.420  рублей 84 коп., включая НДС20%. 

Учитывая положения вышеприведённого пункта 2.4. договора строительного субподряда строительного субподряда №801-ЮЭС/21-СП от 17.02.2022 г. об оплате всех выполненных истцом работ не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ, у ответчика возникла обязанность их полностью оплатить не позднее 22.09.2022 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны все основания, по которым обжалуется решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле.

Истец был надлежащим образом судом первой инстанции извещен о возбуждении дела, принимал участие в судебных заседаниях.

Таким образом, истец был вправе ознакомиться с решением и изложить все доводы в жалобе. Вместо этого истец подал жалобу, не содержащую каких-либо конкретных доводов, тем самым намеренно нарушив требования п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ. Доводов в обоснование невозможности своевременной подачи данного документа в пределах срока на обжалование не приведено.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.06.2023.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу № А40-68397/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      О.Н. Семикина 

Судьи:                                                                                               В.И. Тетюк 

                                                                                                           Е.В. Бодрова