АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7422/2021

г. Архангельск

30 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения, поданное в дело А05-7422/2021   

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Фадеева, дом 14, пом. 21)

о взыскании 219 816  руб. 25  коп. (с учетом уточнений от 04.08.2021 г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Активжилсервис" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 464  руб. 28 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №14-000216 от 01.10.2018 за апрель 2021 года, 1535 руб. 72коп. законной неустойки за период с 18.05.2021 по 18.06.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп.  почтовых расходов

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2021г. исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-7422/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с уточнением от 04.08.2021 г. (поступило в суд 10.08.2021 г.) просил взыскать  219816руб.25 коп., в том числе: 214 816  руб. 73 коп. долга по договору от 01.10.2018г. № 14-000216 за апрель 2021 года и 4999 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 г. по 12.08.2021 г., а также неустойку, начисленную на сумму долга за апрель 2021 года с 13.08.2021г. по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек.

Суд принял увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.  

19.08.2021г. Арбитражным судом Архангельской области  принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВЖИЛСЕРВИС" (далее – ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"  (далее – истец) взыскано 219816руб.25 коп., в том числе: 214 816  руб. 73 коп. долга по договору от 01.10.2018г. № 14-000216 за апрель 2021 года и 4999 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 г. по 12.08.2021 г., а также неустойка, начисленная на сумму долга за апрель 2021 года по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная с 13.08.2021г. по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек.

 С общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 5396 руб. государственной пошлины.

Ответчик обратился 24.08.2021 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 20.08.2021г. – дня размещения решения от 19.08.2021 по делу №А05-7422/2021 на официальном сайте  арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №14-000216 от 01.10.2018 (в редакции протокола согласования разногласий от 01.11.2018), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 1.2 договора в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий указано, что потребитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома.

Таким образом, договор заключен на поставку электрической энергии на общедомовые нужды. 

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру №34-00013576 от 30.04.2021 на сумму 302 935 руб. 30 коп. Также истец выставил корректировочный счет-фактуру №34-00022615 от 30.06.2021 за апрель 2021 года к уменьшению на 30845,57руб. К оплате предъявлена стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 27.05.2021 г. счет был частично оплачен на сумму  57 273 руб. Долг составляет 214 816  руб. 73 коп.

В связи с тем, что ответчик поставленную электроэнергию оплатил не в полном объеме, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, определено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный порядок оплаты стороны предусмотрели в договоре. 

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления за спорный период и ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты поставленной в спорных периодах электрической энергии ответчик не представил. Задолженность по расчету истца составляет 214 816 руб. 73 коп.

Возражения по существу заявленных требований ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 214 816 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №14-000216 от 01.11.2018  за апрель  2021 года по УПД №34-00013576 от 30.04.2021. 

Истцом также предъявлено требование о взыскании 4999 руб. 52 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за апрель 2021 года за период с 18.05.2021 по 12.08.2021 и по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд установил, что неустойка на сумму задолженности за апрель 2021 года обоснованно начислена, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 4999 руб. 52 коп. за период с 18.05.2021 по 12.08.2021 признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение законной неустойки с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга за апрель 2021 года по ставкам, установленным в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Заявленные к взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 102 руб. 30 коп. по направлению в адрес ответчика искового заявления подтверждены представленными в материалы дела документами, в связи с чем взыскиваются с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования истца суд удовлетворяет полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 219816руб.25 коп., в том числе: 214 816  руб. 73 коп. долга по договору от 01.10.2018г. № 14-000216 за апрель 2021 года и 4999 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 г. по 12.08.2021 г., а также неустойку, начисленную на сумму долга за апрель 2021 года по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная с 13.08.2021г. по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АКТИВЖИЛСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5396 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья

Н.Ю. Панфилова